Cita:
Originalmente publicado por Quim
para no haber ni nacido en la epoca del accidente hablas del tema como si lo hubieras vivido en primera persona!!!!
|
Respuesta con ánimo constructivo:
- Lo
verdaderamente importante es que el
LUCHANA naufragó. Hubo
muertos. Pérdidas económicas importantes. Y personas que sufrieron
daños muy graves. Algunos vieron cambiada su vida para siempre.
- Lo que no es importante es la
edad que tenga un cofrade. Siempre y cuando sea respetuoso, escriba con la corrección deseable y contribuya de manera positiva a la interacción con los demás cofrades.
- También puede ser conveniente reflexionar y llegar a imaginar (aunque la imaginación no es totalmente fiable) que un cofrade puede conocer
datos certeros, por mucho que parezca que no los vivió, por
razones que no se van a explicar. Varios
ejemplos fáciles: si uno no estuvo en un naufragio, pudo haber estado su padre, su tío, otro u otros familiares...
Y es de esperar que exista un mínimo respeto hacia ellos.
- Hay total seguridad, por otra parte, de que algunos oficiales navegaron durante años en el
LUCHANA, lo cargaron muchas veces y lo conocían muy bien. Alguno estuvo embarcado hasta muy poco antes del naufragio.
- Ciertos oficiales navegaron en el
LUCHANA en viajes muy peligrosos (España-Canadá-España) con el barco haciendo agua, poniendo puntales, haciendo encajonadas, etc. o el viaje histórico (España-EEUU-España) en el que no le permitieron cargar y tuvo que venir remolcado desde EEUU a Bilbao.
- En fin, se vuelve a afirmar que el
LUCHANA se hundió teniendo por causa la reiterada costumbre de no cargar la bodega 1 en determinados viajes.
Y esto para no tener que dar la vuelta al barco en el muelle de la ENDASA (Avilés) ya que el barco tenía más eslora que longitud los medios de descarga del muelle.
Así se
ahorraban gastos de practicaje y remolcadores.
- Los esfuerzos cortantes y los momentos flectores no son argumentos convincentes para una naviera o unos comerciales que, con mucha frecuencia,
ordenan o presionan al Capitán y al Primer Oficial para que hagan las operaciones de carga y/o descarga
ad hoc. De esta forma osan anteponer el objetivo económico por encima de la seguridad.
-
"...como si lo hubieras vivido en primera persona"
Con el debido y sincero respeto: la expresión citada es una más de las muchas que no se encuentran en el lenguaje correcto. Con humildad se sugiere que se tenga en cuenta que lo ortodoxo es "como si lo hubieras vivido". Lo de "en primera persona" es innecesario, entre otras cosas, porque siempre se vive en primera persona. No es posible vivir en segunda o tercera persona.
Con el afecto de alguien que habla del
LUCHANA porque le duele mucho la tragedia ocurrida.
Saludos
