Desde mi escasa experiencia, lo que creo que pasa:
NZL baja amurado a estribor, desde el lado de Alcatraz del campo, a 30 nudos (10 mejor que Oracle que viene amurado a babor), y le recorta 300 m rápidamente.
Los dos van amurados a estribor cuando Oracle traslucha justo delante de NZL. NZL llega a ponerse ligeramente por delante. En ese momento NZL traslucha y continúa muy lentamente (15 nudos) mientras Oracle sigue a 27 nudos, recuperando inmediatamente 500+ m. de diferencia.
Yo creo que NZL quiere repetir el bordo anterior, volviendo hacia el centro de la bahia porque allí hay suponen que hay mucho más viento. De golpe el viento cae en esa zona y no les queda más remedio que ir al través para no quedarse parados del todo. Cuando trasluchan otra vez hacia la costa ya es demasiado tarde.
Un claro error, pero explicable. Claramente hubiese sido mejor seguir a Oracle y luchar codo con codo.
Cita:
Originalmente publicado por Zuga
A ver....que en esta noble taberna hay regateros buenos.
Como quedé estupefacto en la empopada final de la regata 14 (y no comprendía nada), he analizado imágenes (y el virtual eye).
fijaos en el virtual en el min. 25,33.
Pobre de mí. Seguro que me equivoco pero.... creo que si soy Barker, y no traslucho, tengo la regata ganada.
Navego 2,6 kts. más rápido que USA y estoy a sotavento.
Es probable que si continúo caiga en su desvente. Puede ser..En todo caso estaría a la par.
Lo que me parece claro (insisto -desde mi humilde punto de vista) es que, si yo no viro y aguanto, le impido a USA trasluchar (voy por estribor) y me lo llevo hasta el pub. O hasta el aeropuerto.
Qué sentido tiene trasluchar (cuando voy sensiblemente más rápido), parar mi barco y permitir libertad al contrario?.
Iluminadme por favor...Para no seguir pensando que Barker ha regalado una regata que a mi entender tenía claramente ganada.
|