Cita:
Originalmente publicado por Atnem
El peligro viene de la posible escisión. Lo suyo, lo correcto, lo positivo es hacer piña e ir todos a una y no perder fuerzas en discusiones y guerras.
Pero ir todos a una quiere decir tanto que los regatistas apoyen a sus organismos y federaciones, como éstas apoyen a sus regatistas. Para ello, es necesario bajarse del pedestal y oír la voz de los deportistas.
¿Y qué mejor forma de oír su voz si no es a través de los pareceres de los clubs implicados, que son los que dan el callo y sienten, por proximidad el parecer y gustos de sus deportistas?
Y aquí es donde se ha fallado estrepitosamente. El tema ORC/RI es suficientemente importante (y por supuesto se sabe que hay distintas opiniones), como para recabar opiniones, cosa que no se ha hecho. De hecho, lo único que se ha hecho es una encuesta telefónica de posible duda sobre sus resultados, efectuada a los armadores del pasado Campionat de Catalunya, con resultados nada esclarecedores. Pero por supuesto que esos armadores (entre los que me encuentro), no son representativos ni representantes del resto de la flota.
|
Si. Gracias Atnem. Siempre es mejor ir todos a una. Pero ¿que aporta la Federacion a los clubes? ¿Dinero? ¿Prestigio? ¿Simplemente, todo el mundo tiende por inercia a seguir los criterios que marca la Federacion? ¿Hay algo que impida organizar una regata o un campeonato -formado por varias regatas- sin pasar por la Federacion? (Conste que no son preguntas retoricas, sino, simplemente, preguntas).
Lo digo porque vivo en Estados Unidos, y aqui no hay federaciones de ese tipo. Cada uno organiza las competiciones que quiere. Y, unicamente, si uno quiere un determinado reconocimiento, tiene que pasar por el tubo de organizaciones que dan ese reconocimiento. Pero hay infinidad de competiciones, deportes, etc. que no quieren eso y funcionan por libre, sin que les vengan unos politicos y les impongan de repente algun invento que a ellos les conviene.
Si hay un colectivo de clubs que no estan de acuerdo, y encima no han sido ni escuchados, podrian hacer sus propias regatas, ligas, competiciones, campeonatos, etc. Y, si realmente el interes mayoritario de los clubes es el RI, la Federacion se quedara sola o con unos pocos. Y con el tiempo volvera a unificarse, pero "al otro lado de la raya" (al nuestro). Ya se que eso supone
En definitiva. Mis preferencias serian:
1. Si es posible, todos unidos, incluida -con mucha menos autoridad que ahora- una Federacion que no imponga criterios por su cuenta en contra de los clubes.
2. Si lo primero no es posible, division: por un lado, la Federacion con sus obedientes; y, por otro, los clubes desmarcados.
3. Seguir bajo el mandato de una Federacion que intenta imponerse desde sus despachos, alejados de la base real.
Si ahora estamos en el nivel 3, mi opinion (y, si algo parecido sucediera aqui, en Estados Unidos, seria la del 99% de los americanos, que no estan acostumbrados y no aceptan que el deporte lo mangoneen unos politicos) seria tomar la opcion 2, con la esperanza de que, con el tiempo, pasemos a la opcion 1. Pero directamente de la 3 a la 1 no pasaremos nunca. Y, a veces, la simple amenaza de 2, hace que el oligarca se pase voluntariamente a un 1,5...
Se que hay muchas diferencias entre USA y ese regimen de control administrativo absoluto, que hasta tiene imposiciones legales. Pero conste que tampoco aterrizo de la luna: tambien conoci y trabaje algo con el sistema deportivo cuando vivia en Catalunya (y conoci por dentro el sistema empresarial-deportivo, y el politico-deportivo, y el corrupto-deportivo, etc.). Y tampoco estaria mal copiar ahi un poco de lo bueno que tienen los USA (que hay mucho a imitar), en lugar de importar solo la basura yankee (que tambien hay mucha).
Pero lo que no se es si hay alguna limitacion impeditiva. Por ejemplo, algun requisito legal que permita a la Federacion amenazaros con que si vais por libre no podreis organizar ni una costellada y "os echaran de la UE y del Euro y no podreis volver nunca".