Cita:
Originalmente publicado por Kane
"El agua fría del fondo se bombea y vaporiza..."
¡Hay que joderse...!
No estaban contentos con cargarse el primer principio de la Termodinámica al menor descuido y ahora quieren sacar calor del foco frío y pasarlo al foco caliente.
No sólo me han hecho romper mi propósito de no volver a intervenir en este foro sino que algún físico se va a levantar de su tumba.
Y nadie dice ná...
No brindo. Sólo un picotazo del pajarraco de mi avatar para más de tres.
(Wikipedia. Por favor, ignoren la palabreja "(ambiente)"
|
Saludos Kane, también me pareció raro lo que planteaba mateando pero, viendo que jmartinezc había pedido referencias, decidí esperar.
El sistema se ve en el segundo 15 del video del segundo enlace que puso mateando
http://fr.dcnsgroup.com/wp-content/t...640&height=480
Lo que plantea es un circuito cerrado con un ciclo de Rankine que utliza intercambiadores con agua superficial y profunda, respectivamente, para las fases de evaporación y condensación.
No se evapora el agua profunda sino que se utiliza para condensar la del circuito principal.
El esquema de máquina térmica con ciclo de Carnot que adjuntas para justificar que el calor sólo va de los cuerpos calientes a los frios es perfectamente reversible, sino no tendriamos ni frigorificos ni aires acondicionados. Sólo es cuestión de aportar trabajo (W) al sistema en vez de sacarlo.
El segundo principio de la termodinámica lo que dice es que la Entropía siempre crece y se puede extraer como corolario que el calor va de los cuerpos calientes a los frios siempre que no se aporte trabajo exterior.
Pero si se aporta trabajo sí se puede pasar calor de un cuerpo frio a uno caliente.
Cita:
Originalmente publicado por jiauka
????
No se carga ningún principio, ni el segundo de la termodinámica ni el de Carnot.
Si tienes en el mismo espacio y tiempo 2 masas del mismo elemento a temperaturas distintas, puedes obtener energía.
|
Tambien coincido con Jiauka en que este sistema tiene graves problemas de rendimiento, con un gradiente de 0,02º/m es muy difícil garantizar que las perdidas por aislamiento no te tiren abajo el sistema.
Quizás fuera más eficiente, en vez de bombear el agua profunda, bajar la temperatura del agua profunda un par de grados para conseguir que al estar a 3ºC la densidad bajase y ese agua ascendiese libre por la tubería. Pero doctores tiene la iglesia
Por último quiero hacer notar a Kane que si edita un mensaje para "contestar" un mensaje posterior, hace que los que no hayan visto el mensaje original no acaben de entender el hilo. Es mejor poner la aclaración en el orden justo.
Espero que se note que todo este mensaje es de buen rollo y brindo con el que quiera y haya aguantado hasta el final
