Creo que aunque no es conveniente entablar discusiones sobre que fondeo es más efectivo, si que se puede debatir, y manifestar, con arreglo a cómo le va a cada uno, cual es según su experiencia, la mejor manera de fondear, en función de tipo de fondo.
Lo que han descrito anteriormente, ancla, cabo con “fusible”, y cadena, me parece muy buena opcion para fondos planos, de fango, arena, cascajo, incluso de alga. Y ahora entiendo porque no se le sale el ancla de la anilla, y si, alivia el peso del fondeo.
Pero para fondos rocosos, “secos” (elevaciones de piedra o pequeñas montañas que sube bastante de un fondo plano) y sobre todo en caídas francas de nivel, en un veril, y no usaría cabo en el ancla y después… la cadena…….. ¿Por qué?
Pues porque, dependiendo hacia donde caiga el barco una vez agarrado, cabe la posibilidad de que el trozo de cabo entre el ancla y la cadena, roce la piedra, pues como se ha dicho se pretende que el tiro sea lo más paralelo al fondo posible, y esta circunstancia propicia este roce. Pero no solo lo digo por una cuestión de lógica, sino porque lo he visto en vivo y en directo.
Cuando buceo, lo primero que hago es ver como agarra el ancla, pues voy a dejar un rato el barco solo. Y si la zona es de piedra, se ve muy asiduamente, que un buen tramo está constantemente moviéndose, subiendo y bajando, y con algún movimiento lateral, sobre las piedras, que normalmente tienen bordes cortantes.
A mí ya me ha pasado, cortándome el cabo después de 10 m. de cadena, por eso dependiendo de donde pesque le llego a poner hasta 25 m. de cadena más fina.
Insisto, no quiero llevar la contraria a nadie, de jigging o calamares, no comento nada, pues no lo práctico, de curri, pues… algo, pero no soy demasiado experto, hay más de uno que me da sopas con honda.
Pero de fondo, creo que si estoy en condiciones de hacer aportaciones, pues es lo que pesco, y ya son muchos años, y cientos, si no miles, los fondeos, por lo cual me permito dar mi punto de vista.
