[enric rosello]

Lo jodido del sistema hispano de reversiones a lo privado de cualquier actividad gestionada por las administraciones públicas es que la solución es incompleta. Calanova -como un monton de empresas y servicios gestionados desde la administración- tiene el origen de sus pérdidas en una gestión nefasta y una estructura de sueldos, directivos y cargos políticos adscritos descabellada.
Se ha aceptado un ofertante con la cifra más alta del concurso -otro error-, pero el monto de esta concesión se ingresará en las arcas de la administración, donde desaparecerá como agua en la arena.
Terminada la privatización, la administración seguirá como antes: con gestores, directivos y cargos políticos inútiles que seguirán cobrando a cuenta del erario. Solo habrán prescindido de los marineros del puerto, que no tienen ninguna culpa del desaguisado. Si las privatizaciones no se completan "adelgazando" la estructura de la administración, la solución es incompleta, por no decir contraproducente.
Como dicen más arriba, las gestiones públicas o privadas no son buenas o malas por sí mismas. Y las gestiones privadas pueden ser incluso más baratas y eficientes que las públicas. Es tan sencillo como fijar unos precios "techo" en los servicios de la concesión y valorar conceptos de calidad en la adjudicación. En vez de centrar el concurso o subasta en el simple monto de dinero ofertado. Así de simple, o así de complicado.
Como decía Forges: ¡¡País!!