Cita:
Originalmente publicado por caribdis
...
¿Ya no existen viajeros, gente que se mueve por el mundo sin tener que explicar cuales son sus motivaciones?
|
En plena era digital parece que estamos "llamados" a publicar todo lo que hacemos. Existen muchos viajeros que han recorrido el planeta por el mero placer de hacerlo, y se lo llevan en su mochila vital para la tumba, aunque han dejado su huella y su persona un poco en cuantos han tratado con ellos.
Luego viene la etapa de los libros, desde Julio Villar (por citar uno náutico) y Vázquez Figueroa hasta el amigo Ripoll (Cocúa) y Los Tintin.
Y luego están (o estamos
a veces...) los que publicamos "nuestras cosas" en el medio digital, que nos ha permitido la expansión del conocimiento y de la información. Pero tanta información a veces es contraria al conocimiento. Este es un claro ejemplo: Colorado informa, a su manada cercana "familia-grupo-patrocinadores-simpatizantes", a diario, incluso dos o tres veces al día. Hasta ahí, es como cuando le cuentas a tu grupo cercano tal o cual aventura de pesca.
Pero al haber sucedido un hecho extraordinario, y mediando mal-hacer-periodístico (ya he dicho que prefirieron publicar el titular molón que la verdad), Colorado salta a escena del Universo digital, es decir de TODOS, y del universo lector de prensa y escuchador de radio y televidente. Así que TODOS OPINAMOS. Y ese es el verdadero problema. Si vas y le cuentas la anécdota de pesca en la "comunidad de vecinos", tendrás a quien no tiene ni idea que diga que matas peces y estás contra el medio-ambiente, a quien te haga un resumen legal indicando que estás infringiendo normas, a quién te pregunte por el cotilleo íntimo de las noches de pesca, y a quien aproveche para hacerte socio del club de vecinos activos de la comunidad...... ¡La leche! Yo quería compartir, pero no tanto.
Pues eso le ha pasado al chico.
Yo siempre le digo a la Almiranta que no quiero "trascender" en ningún medio. Una cosa son unas fotos profesionales en una revistilla local o una tele local, y otra es tener a BELÉN ESTEBAN evaluando-científicamente-tu-pasión-acción-omisión.
Y en eso está el debate.
Somos BELÉN ESTEBAN.
¿Vale?
OTRO EJEMPLO:
Un velero vuelca en Zumaia. Y entramos a trapo de opinar, despellejar, despellejar al despellejador, valorar, mejorar... y lo hacemos 300 personas en 2 días !!! 
¿Iba a saber yo que existía una ola en Zumaia si no fuera por La Taberna?
Las ventajas de esta-cosa-digital son sencillamente infinitas.
El mal uso de la-cosa, es proporcional a las ventajas.
Pero siempre por detrás.
Resumo: "no haber publicado"
"no haber ido"
"no haber planificado"
"no haber trabajado como un negro para lograr tu sueño"
"no haber soñado"
"no haber vivido"
¿Donde cortamos la sucesión?
Pues aquí: no haberla cagado los periodistas que nos dieron titulares inexactos.
Pese a eso: el fondo es correcto. Los aventureros "por libre" deben asumir su libertad. ¿Me harían un seguro de vida para cruzar Afganistan en bicicleta?
Yo creo que Colorado lo tiene perfectamente asumido. Y si Pérez Reverte se "ceba" con él, es como ejemplo personificado de una tendencia muy recurrente hoy en día.
Bultó también lo tenía asumido. Y era feliz. Era tremendamente feliz.
Y los gilipollas niñatos que se cuelgan de grúas y edificios completamente cocidos a ver quién la tiene más grande no creo que lo tengan asumido. Cuando te falla el agarre porque te suda la mano no puedes denunciar al propietario de la antena porque el paso no tenía cartel de prohibido, ni al propietario del hotel en el que tu chica se quedó tetrapléjica haciendo balconing porque la piscina no tenía agua.
Eso es lo que viene a decir Pérez REverte, siempre a mi juicio.
Correcto, y Colorado como ejemplo con los datos periodísticos (erróneos).
¿Qué conio me pasa? ¡¡¡ Vaya rollo os he largao !!
