Re: Prueba de mar del catamaran que estoy construyendo.
Aquí tengo sobre mi mesa las referencias fundamentales en el diseño de balandros:
-la magnífica octava edición (1981) de Skene's Elements of Yacht Design
-la segunda (2000) y la cuarta edición (2014) de Principles of Yacht Design
(que es el manual más típico que estudian los niños y que por desgracia ya está traducido al chino)
-y la primera edición (2009) de Fabio Fossati, Aero-Hydrodynamics and the Performance of Sailing Yachts
como estos señores catedráticos e ingenieros navales no me resuelven el problema de cálculo planteado
-no ya de cosas raras como un patín catalán, un megayate, un bote de Matt Layden o el Katazuri,
sino de un simple balandro normal y corriente pequeñajo con su carena, su orza y su timón
propongo a la comunidad científica el método "quillo, picha"
para resolver de un tajo el nudo gordiano del Equilibrio de un balandro
si toda la comunidad de interesados en el problema ...
estamos de acuerdo en que
"It turns out that for most fin-keel yachts the effect of the rudder and the forebody cancel each other reasonably well, so they may both be neglected in the CLR prediction" (Principles, segunda edición, página 159)
Es decir, si para la mayoría de los balandros digamos normales
el timón es capaz de hacerse cargo de la proa
y una cosa por la otra nos podemos olvidar del timón y del casco
Entonces
quillo, picha
El Centro de Presión de la orza va justo debajo del Centro de la Carena
se murió el perro, se acabó la rabia
Si esto es tan evidente ¿por qué narices no se diseñan así los balandros?
Porque si se diseña un velero así llegas el último a la boya de barlovento
Y
Porque un velero desequilibrado maniobra mejor en un puerto estrecho
|