[quote=Don Armano;1710325]
... Aquí el enlace donde critica que es falso:
http://www.veoverde.com/2014/08/la-d...er-consciente/
[quote]
De acuerdo en que el reportaje del Discovery no parece creíble.
Pero el link con la refutación da un tufillo a animalistas militantes que la convierte en tampoco creíble.
Abogo por la conservación de la naturaleza aunque conlleve enormes costes económicos (no es negociable) y podría estar horas desarrollando argumentos al respecto. ¿Por que quienes defienden a los animales tienen que falsear los hechos?
Hay que evitar la extinción de los tiburones, pero nadie puede decir que no son peligrosos, ni de hipopótamos ni de los cocodrilos, ni de los elefantes...
Loa animales salvajes son peligrosos. Y muchísimo mas si son depredadores.
El hecho de echar el discursito pseudo-político de que "son inofensivos", "son buena gente", "no pasa nada"... cada vez que se menciona el tema, descredita al defensor y a la causa.
Reciente es el hilo de las tintoreras y las playas.
Una cosa es no actuar contra los pobre bichos, a saber porqué, fuera de sus zonas habituales.
Otra es no considerar que existiera ningún peligro, sobre todo con bañistas pequeñitos, del tamaño de su dieta habitual.
Notad de que no hablo de si "el hombre", en general, ha invadido un hábitat que no le pertenece.
De lo que hablo es que , de una forma mas moderada o mas histérica (depende del carácter de cada cual) si un animal peligroso es avistado, hay que tomar precauciones.
... Esperar que se vayan, trasladarlos o evitar esta zona, y no defenderlos como si fuera el tío golfo de la familia: "si es que, en el fondo es bueeeeno" .
