Esto es un comentario encontrado en la red que quizas te pueda ayudar (una traducción automática):
Para la mayoría de las aplicaciones en la navegación astronómica y costera, se recomienda el espejo semi-plateado tradicional sobre el opcional llamado por varios nombres, tales como "vista completa" o "todo horizonte."
Esta es la historia:
Si nunca ha tomado una altura antes y se presenta con el sol a mediodía, un mar azul oscuro y el cielo azul claro, y se le pide comparar los dos tipos de sextantes, es posible que elija de vista completa. En esta primera utilización de un sextante en estas condiciones ideales parece más fácil. Esta reacción es la que ha llevado a muchos nuevos usuarios a la elección de esta opción.
Lo que usted aprenderá pronto, sin embargo, es que esto es de hecho una altura muy fácil y sin importar el que sextante que tiene en su mano, tras unos minutos de práctica lo estará haciendo igual de bien con un espejo tradicional. Con este tipo estándar de sextante (utilizado desde de 1750) tiene que coordinar manteniendo el sextante apuntando al objeto mientras se gira y rota el instrumento. Con el modelo de todo horizonte, tiene margen de maniobra más amplio y esto es más fácil.
Por otro lado, para otros lugares, las cosas son completamente diferentes. El espejo "todo horizonte" funciona dividiendo el espectro de luz en dos de acuerdo al color, por medio de recubrimientos ópticos especiales en el cristal - inventados por Davis Instruments (o al menos fueron los primeros en aplicarlos en sextantes), que hacen sextantes de plástico y más tarde copiado por otros fabricantes. La superficie refleja la parte azulada y transmite el parte amarillenta. El efecto neto es que se ve al mismo tiempo la luz que pasa a través de ella y la luz reflejada por ella - pero sólo la mitad de la intensidad de la luz aproximadamente en cada caso. He aqui el problema con las estrellas tenues: está perdiendo la mitad de la luz para las estrellas son más difíciles de ver.
Pero ese no es el problema principal. El principal problema viene cuando la visualización de cualquier cosa que es casi el mismo color que el cielo. La luna durante el día en un cielo "blanco", por ejemplo, a veces puede no ser medida en absoluto con ese tipo de espejo. También cuando el mar y el cielo son casi el mismo color - que es bastante a menudo - entonces es muy difícil con este modelo para comprobar la corrección de índice.
Otro inconveniente aparece cuando se utiliza el sextante para la navegación costera, ya sea con ángulos verticales o ángulos horizontales, como el conocido método de tres objetos, que es un sistema muy preciso En cada una de estas mediciones de navegación, está buscando en tierra la superposición de imágenes que se diferencian sólo en el tono del color. Estos es más difícil con el espejo de vista completa que con el de división tradicional.
En pocas palabras, los espejos "vista completa" hacen las vistas fáciles más fáciles y las vistas difíciles más difícil. No se recomienda como una opción para los sextantes metal.
Como resultado, el aparato superior de la línea de sextantes de plástico Davis (Mark 25) viene con ellos como equipo estándar - Davis Instruments hizo, después de todo, inventar esta tecnología, aunque ahora se ofrece como una opción por la mayoría de fabricantes de sextantes. Si el sextante plástico está concebido principalmente como una copia de seguridad y por lo tanto más probable es que se limita a lugares de interés turístico de sol en un cielo despejado, en realidad no importa que modelo utilice y el de vista completa podría incluso tener alguna virtud, si la altura está tomada por alguien con poca práctica.
Para completar debemos mencionar otra excepción. Las alturas muy elevadas (a > 85°) son difíciles porque, con el sol prácticamente en el zenit, es difícil mantener el sextante apuntando hacia él, y también como medir su azimut. Es sin duda factible, pero se necesitan técnicas especiales, tanto en la toma de la altura y por supuesto en el análisis. No se pueden utilizar métodos de reducción convencionales para ángulos próximos a la vertical. Para estos ángulos "raros", con un espejo de visión completa es un poco más fácil que un espejo vista partida. A pesar de esto mantenemos nuestra recomendación inicial.
(
http://www.starpath.com/cgi-bin/ubb/...;f=60;t=000003)
