Ya he visto unos cuantos videos de comparativas y lo normal es que quede mejor el ancla del que hace el video, para eso lo hace.
Pero hay una constante: son las anclas nuevas las que se atreven a hacer comparativas con las antiguas, en la confianza de que son mejores y van a ganar.
Claro, también podemos decir que un ancla antigua no tiene necesidad de demostrar nada, ya lo demuestra cada día, (sea bueno o malo y si han sobrevivido no será tan malo).
Algunas comparativas son mas técnicas y otras más caseras.
Viendolas me fijo siempre en la tensión del cabo o cadena que tira, la altura desde la que se tira y que genera el ángulo de la catenaria, la velocidad de arrastre, si el lugar es parecido para todas las pruebas, si es sobre arena con agua o sin, etc. y hago con ello mi propia composición de lugar..
En mi barco llevo:
- DELTA en proa.
- DANFORTH en popa.
- REZÓN PLEGABLE anexo.
La Delta no me ha fallado nunca, aunque alguna vez ha garreado algo en un cambio de dirección del viento.
Dicho todo esto mi intención era llevar la Delta a popa
dejar Danforth de repuesto
y poner una Rocna en proa, pero...
mientras hacía cuentas y ahorros salió la Mantus.
Ahora en mi planteamiento la Mantus substituye a la Rocna.
Es un tema complejo, porque nos influyen cosas como la confianza que ya tenemos en cosa antiguas ya probadas, precios, publicidad, etc.
Pero yo, en este momento, lo tengo claro: lo que tengo es bueno pero creo que puede ser mejor.
