Cita:
Originalmente publicado por Alf_on
Como yo de economía no tengo mucha idea le comento a un amigo economista tu enlace de propuesta de dinero alternativo y comenta;
Sarta de barbaridades e insensateces sin duda.
Para empezar y como invalidación de toda su teoría, ignora u olvida que el dinero, para serlo, debe ser depósito de valor, cosa que su memez impediría. el dinero ya no sería dinero.
Si el dinero no puede ser depósito de valor, no sirve para crear riqueza y, por tanto, no sirve, no es dinero. Podría probar su teoría con arena, que el efecto sería el mismo. Dejaría de ser un medio aceptado de pago porque nadie lo querría, de nuevo volvería a dejar de ser dinero.
Y si, a lo que se refiere, es a cobrar una tasa por tener riqueza, entonces este chico acaba de inventar el Impuesto sobre el Patrimonio. Bravo!
Si la tasa es tan sólo sobre el dinero líquido mantenido, está creando la hiperinflación vía incentivo para acumular bienes (los cuales serían ahora la verdadera riqueza). Bravo de nuevo!
Y, una vez perdida la función de depósito e valor y de medio aceptado de pago, deja de valer como medio para intercambio.
 |
De hecho, he leído diarios de navegantes que dicen que se van por ahí a esos mundos de Dios y trabajan por medio de trueque, pero que el dinero a veces se hace necesario para ciertos productos.
Respecto al impuesto de matrimonio... está muy bien, pero luego la política lo regula para eximir a los que tienen cierto patrimonio y exprime a la media y puede que alta burguesía (en franca extinción actualmente debido a eso). los bancos también ayudan a este respecto y todo el mundo calla y pone la manita.