Cita:
Originalmente publicado por caribdis
Creo que no lo expliqué bien antes. Las zonas muertas se crean mayormente en zonas donde hay un aporte enorme de nutrientes de origen humano. Ese exceso de nutrientes produce una explosión de fitoplancton que, al no existir una cadena trófica (zooplancton, peces..) agotan el oxígeno existente, ahuyentando a los peces de esa zona (una concentración normal es de solo 10 partes de oxígeno por un millón, y a 5 o 2 partes por millón los peces tienen dificultades para respirar y huyen)...y mueren, yéndose al fondo, donde son descompuestas por bacterias que también consumen oxígeno, creando la zona muerta, sin oxígeno en el agua, sobre todo en sus fondos.
En el caso de los afloramientos, al ser fenómenos naturales, se supone que hay una cadena trófica que se alimenta del fitoplancton y la falta de oxígeno no llega a los extremos de las explosiones de fitoplancton por exceso de nutrientes, aunque se pueden producir fenómenos estacionales.
En los afloramientos, el agua de los fondos del océano, baja en oxígeno pero rica en nutrientes sube a la superficie y alimenta a fitoplancton y la subsiguiente cadena trófica. ¿Por qué no se crea una cadena trófica igual en las explosiones de fitoplancton en zonas eutrofizadas por el hombre?  ¿porque hay otros contaminantes asociados...?
Las predicciones no son buenas. Los fenómenos meteorológicos parece que van a ser más y más esporádicos y violentos, arrastrando más nutrientes de la tierra al mar, y la desertización en tierra es posible que obligue a un mayor aún uso de fertilizantes..
En el Pérmico, hace 250 millones de años se produjo una gran extinción que acabó con el 95% de las especies marinas. La causa pudo ser la disminución del oxígeno disuelto en el océano.
 |
Este fenómeno es frecuente encontrarlo en aguas continentales (lagos o sobretodo embalses, dado que el aporte de oxigeno aportado por el agua que fluye es mínima en relación al exceso de nutrientes vertidos.
Desconocía que este fenómeno pudiera dar-se en el mar, pero el porque no se da en afloramientos (o se da de forma temporal) con aportes de nutrientes "naturales" me imagino que es:
1- porque la cantidad de aportes de nutrientes de origen antropico debe de ser a una escala mucho mayor
2-porque los afloramientos aun con aguas con poco oxigeno tienen relativamente mas oxigeno que las aguas anoxicas que las rodean y al ser un gran flujo constante de agua diluiría de fácilmente la relativamente pequeña masa de agua anoxica.
lo de los contaminantes extras no creo que jueguen un papel relevante en el consumo de oxigeno sino mas bien en la creación de lodos tóxicos en el fondo con la consecuente perdida de biodiversidad (solo sobreviven los pocos organismos que toleran esta contaminación) pero ese seria otro problema