Cita:
Originalmente publicado por Jolife
Efectivamente es una historia increible, y algun motivo oculto debio tener el oficial de la marina para meterse en el pleito si tan obvia era su culpabilidad, no?
Supongo que el procedimiento lo inicio el para reclamar al carguero.
Lo que pasamos por alto es que no es logico condenar a una indemnizacion de3000 pounds y meterle mas de 100 mil de gasto de procedimiento. Estamos locos o que?
Respecto a la culpabilidad del accidente de trafico, la llamada "culpabilidad" no es mas q a efectos de siniestro, es decir, ha que enenderlo como una respnsabilidad mas q culpa en el sentido penal. Gracias a esa declaracion de responsabilidad (mal llamada culpa) el seguro asume la indemnazion que le corresponde al que circulaba por su carril.
De haberexistido intencion de hacerlo (dolo) en vez de ser fortuito, el causante si que seria culpabke, el seguro posiblemente no sr hubiera hecho cargo y estaria seguramente imputado en un proceso penal.
|
Buenas tardes,
Los 3000 son la multa y los 100.000 deben ser el porcentaje de lo reclamado que pide el tribunal.
Debes estar bien seguro de ganar para arriesgarte a perder 100.000...
Enviat des del meu GT-I9506 usant Tapatalk