Hola de nuevo,

Bueno, no quiero entrar en una discusión sobre si el título de capitán es difícil, si sirve para algo, etc etc. Mi opinión es clara y, desde luego, no coincido contigo en absoluto: un título de capitán que es posible obtenerlo sin haber navegado más que las horas de prácticas oficiales del PER, PY y CY simplemente no es serio. Esa es mi opinión. Y a las pruebas me remito: ¿Cúal es el porcentaje de CY con su título en vigor que le pones un sextante en la mano y sabe qué hacer con él? Yo no sé qué se enseña y que exámenes ponen en las facultades de náutica o en la Armada: lamentablemente no he tenido la suerte de haber ni tan siquiera pisado esas instituciones. Pero sí afirmo que los exámenes de CY en este pais son una chorrada. Insisto; es sólo mi opinión.

Pero sí hay algo que me llama la atención de lo que dices: ¿Si la formación de un CY, un piloto, un patrón de altura, etc es tan completa como dices y los exámenes son tan complicados, para qué iban a querer ir a un seminario de algo que deben dominar por completo? Estarían perdiendo su tiempo, digo yo, ¿no? Por eso sigo opinando que hace muy bien la Armada en organizar el seminario de navegación astronómica precisamente para aquellos que no han tenido la fortuna, el tiempo o la suerte de obtener esos títulos que mencionas. O sea, exactamente lo contrario de lo que tu opinas. Pero no pasa nada, ya sabes que las opiniones son como el culo: cada uno tiene el suyo....

Saludos cordiales y nos vemos en el seminario.
Tropelio