Creo que toda la noticia solo tiene la intención de ganar notoriedad y generar publicidad autoalimentada...
Ya en los años 60, cuando se lanzó la teoría sobre las esferas de Dyson, aparecieron muchos argumentos que la daban por físicamente imposible.
- Por que el material necesario supera la masa de todos los planetas del sistema
- Por que ,si dividimos la esfera en "paralelos", solo el "ecuador" de la misma tendría una órbita estable, como un anillo orbital. Todos los demás "paralelos" necesitarían de una energía constante para que no cayeran hacia el ecuador ni contra el sol. Y la energía necesaria excedería la obtenida.
- Por que, si está compuesta de rocas sueltas, como el cinturón de asteroides, las colisiones entre los mismos serían incontrolables, y cada uno debería contar con su propia gravedad para mantener una atmósfera y acoger a sus pobladores...
- Y si es una "esfera perfecta", que funciona por fuerza centrífuga para vivir en el interior...
* su enorme superficie interior la hace inaprovechable, incluso si la civilización en cuestión tiene billones de habitantes (y si es así, interviene la sociología y nos hace dudar de que una sociedad de este tamaño pueda ser controlable)
* solo una zona (ecuador, por ejemplo) puede girar a la velocidad adecuada, todas las demás irían ganando gravedad, y la atmósfera desaparecería y se concentraría en las latitudes interiores mas altas.
* si fueran anillos paralelos girando a distintas velocidades, serían aún mas inestables...
(habían mas hipótesis y posibilidades pero todas se demostraban bastante absurdas)
