[astrolabio68]

Personalmente no he abandonado el analógico (pequeño y medio formato, coqueteando con en grande), y defiendo el analógico. Pero el digital hace tiempo que dejó de tener calidades 'discretas'. Se puede llegar al equivalente a unos 30Mp en analógico? Posiblemente se hablamos de películas tipo Ektar 25, Kodachrome 64... pero la típica Kodak Golf de 100 ISO (siempre hablando de 35mm) debe andar por los 8Mp aprox. Y si hablamos de fotografías con poca luz, la diferencia es abismal a favor de una buena digital.
El analógico es defendible por ese algo intangible, esa magia... pero técnicamente hace tiempo que tiene todas las de perder.

Y si hablamos de cámaras recientes como la antesmencionada Fuji XT1 (de lo mejorcito del mercado, y no es una réflex) con los colores excepcionales de su sensor X-trans, peor me lo pones...

A pesar de lo cual, viva el analógico!