Cita:
Originalmente publicado por Juriola
Como ves, el de la pila de metanol, no he sido yo.
Pues si, si que me sorprendería saber en que circunstancias se han producido esos incendios.
Una cosa es la seguridad y otra la paranoya. No entiendo porque no vais con casco por la calle o porque hay tantos niños sin chaleco salvavidas en las piscinas y las playas. La náutica tiene sus riesgos y alguno que otro vamos a tener que asumir. En la fatídica Fastnet, se hubieran salvado más vidas si nadie hubiera tenido balsa.
Algo he navegado por el mundo y siempre he llevado balsa, porque mis barcos nunca han sido insumergibles, ahora que lo va a ser me lo planteo, porque para eso tengo mi criterio, para plantearme cosas y no aceptar dogmas de fe. Como dicen: "shit happens" y podría inventar mil causalidades que te llevarían a la muerte por el hecho de tener balsa y otras mil que lo harían a pesar de tener balsa. A veces os olvidáis de que esto es un foro y no un tablón de anuncios o un speaker's corner donde cada uno dá su versión sin atender a los argumentos de nadie. Encontraría mucho más coherente que se obligase a los barcos a fabricarse insumergibles que obligarles a llevar balsa. Los aviones no llevan balsa y nos subimos a ellos y eso que todos tienen una flotabilidad negativa brutal en el medio por el que viajan.
|
En eso te doy toda la razón, y he argumentado en muchas ocasiones que, para el típico barco de fibra de crucero actual, hacerlo insumergible no resultaría un gran problema, el volumen de los materiales y equipos del barco están muy cerca de su peso total, sería sólamente una medida de seguridad más, medida que sí que resultaría de importancia radical...aunque acabes abandonando el barco, el hacerlo con tiempo suficiente puede marcar claramente la diferencia entre la vida y la muerte..
Pero, ante un incendio, una balsa puede salvarte la vida y que el barco sea insumergible no, yo soy partidario de llevarla.
