Cita:
Originalmente publicado por mendruguin
Buenas tardes, discrepo de GNA1950, porque tengo información de primera mano y conozco el tema. Además mezcla cosas distintas.
- El IAD pidió la aclaración a Marina Mercante sobre la discrepancia entre el cuadro y el texto del RD para PY. No fue a instancias de nadie.
- La DGMM mandó una aclaración que es la que se ha estado aplicando en Andalucía desde 2015. No se ha publicado ninguna corrección del RD 875/2014 y sigue en vigor. El criterio adoptado por el IAD ha sido el menos lesivo para las personas que se presentan a CY.
- En el RD pone claramente que hay un doble criterio de corrección, uno global y otro por módulos, y este doble criterio es el que se ha estado aplicando desde 2015. No hay ningún agravio comparativo porque siempre se ha aplicado este criterio, tal y como viene descrito en el RD. 9
- En la carátula del examen de PY (y en el de CY) hubo un error de transcripción y solamente aparecía el criterio global. Pero el criterio para corregir no se ha variado, ha seguido aplicándose lo que viene en el RD.
"Esto demuestra que han corregido por ese criterio al tú muy bien llamas "disparate", y todo, para evitar tener que resolver un aluvión de alegaciones, creando un agravio comparativo con los PY presentados en las convocatorias de 2015, y lo que es mas grave incumpliendo sus propias normas. "
Esto que dice es falso. Ahora resulta que lo que pone en la cabecera del examen (con un error de transcripción reconocido por el IAD) tiene más validez que el RD. Me parece sorprendente.
"Esto no tiene nada de subjetivo, como podrás analizar es objetivo, y no, no tengo nada contra la UCA ¿sabes por qué?, pues porque los responsables de estas pruebas son el IAD y no la UCA, y ellos deberían OBLIGAR a los que se encargan de la gestión, en este caso la UCA, que estos exámenes se adaptarán a la legislación vigente, cosa que prometieron pero que no han cumplido. "
Y esto es también falso. La gestión la realiza el IAD, haga quién haga los exámenes.
No veo toda la información, y que se están mezclando cosas distintas, para unas cosas el RD es sagrado, para otras lo que pone en la carátula de examen, la UCA es mala, el IAD no hace su trabajo, están aprobando a muchos, no están aplicando el RD, ...
¿porqué no se ha puesto toda la respuesta del IAD y sólo una parte de una frase?
No lo entiendo, debe ser que soy muy novato en estas lides.
Una ronda para todos!!!!  |
Buenísimas noches "mendruguin"
Sin ánimo de ofender, permíteme un consejo, la primera mano me parece que te engaña, así que no le hagas mucho caso... veo que se han tomado muy a pecho
- El IAD pidió la aclaración a Marina Mercante sobre la discrepancia entre el cuadro y el texto del RD para PY. No fue a instancias de nadie.
Como coordinador de ANAVRE en está Comunidad dispongo de documentos que demuestran que el solicitud de aclaración la hizo la anterior Secretaria del IAD a instancia de ANAVRE.
- La DGMM mandó una aclaración que es la que se ha estado aplicando en Andalucía desde 2015. No se ha publicado ninguna corrección del RD 875/2014 y sigue en vigor. El criterio adoptado por el IAD ha sido el menos lesivo para las personas que se presentan a CY.
Totalmente cierto, pero en exclusiva, como ella misma indica, a los 5 fallos en Teoría de Navegación y 5 en Navegación Cartas, como queda demostrado en el documento que he puesto el enlace.
- En la carátula del examen de PY (y en el de CY) hubo un error de transcripción y solamente aparecía el criterio global. Pero el criterio para corregir no se ha variado, ha seguido aplicándose lo que viene en el RD.
¡¡Vaya por Dios!! un error, error no reconocido por el IAD cuando se le solicito información (tengo documentos que lo acreditan), al igual que no se le puso en conocimiento de los aspirantes cuando realizaron la prueba.
Pero es más ¿cómo que solo aparecía uno de ellos?, si iban aplicar el segundo este sobra ¿no te parece? ya que de lo contrario podrían aplicar cualquiera de ellos.. Espero que para el próximo lo "corrijais" y solo aparezca uno.
Y esto es también falso. La gestión la realiza el IAD, haga quién haga los exámenes.
¡¡Vaya otro error!!, esta vez nada mas y nada menos que en una RESOLUCIÓN de la mismísima Directora en un documento que ha enviado a través del PORTAL DE TRANSPARENCIA donde dice literalmente:
actualmente, no se utiliza la figura de la encomienda de gestión a la Universidad de Cádiz, para la realización de exámenes para la obtención de títulos para el gobierno de embarcaciones de recreo y de motos acuáticas, sino que se realizan a través de un contrato de servicios que asciende a 17.750,70 euros, a la Fundación Universidad Empresa de la Provincia de Cádiz, fórmula que ha permitido abaratar considerablemente el coste.
No veo toda la información, y que se están mezclando cosas distintas, para unas cosas el RD es sagrado, para otras lo que pone en la carátula de examen, la UCA es mala, el IAD no hace su trabajo, están aprobando a muchos, no están aplicando el RD, ...
¿porqué no se ha puesto toda la respuesta del IAD y sólo una parte de una frase?
Pues sencillamente porque aparecen nombre, al igual que otros asuntos que nada tiene que ver con esto.
Esto que dice es falso. Ahora resulta que lo que pone en la cabecera del examen (con un error de transcripción reconocido por el IAD) tiene más validez que el RD. Me parece sorprendente.
Esto si que es sorprendente:
(con un error de transcripción reconocido por el IAD)
reconocido ¿donde?, ¿cuando? ¿a quién?
En fin veo, y eso me gusta, que al parecer todo esto está “molestando” y posiblemente poniendo nervios@ a alguien que tiene mucho interés que todo esto no salga a la luz, pero todo esto y mucho mas en un plazo muy corto de tiempo saldrá a la luz , fíjate si esto está molestando"mendruguin".. ¡¡ que algun@s incluso han dejado de ser quién eran !!
Saludos cordiales y feliz martes!!
Guillermo