Las fábricas de Ence y Elnosa están situadas en un aterrado realizado en época franquista sobre un productivo banco marisquero, situado además entre dos poblaciones de 82.000 habitantes y 25.000 habitantes.
La usurpación de terreno público y la contaminación y efectos sobre la salud que provocan es básicamente un problema (enorme) de salud pública. Que haya partidos políticos que desean y trabajan por la salida de esas empresas de su situación actual es algo normal (hasta el PP lo solicitaba hasta hace muy poco)...
"Pontevedra sigue sin estudios serios de cómo Ence y Elnosa dañan la salud"
Un informe técnico revela que Elnosa emite hasta 7 veces más mercurio del autorizado por la OMS
Condenados por delito ecológico en Galicia seis directivos de Ence
El tribunal de justicia parece que omite enjuiciar la legalidad de la norma de "reservarse el derecho de admisión" (de manera arbitraria y sin especificar condiciones) a una regata, e interpreta de manera cuanto menos "curiosa" la reglamentación internacional de la publicidad en regatas, que entiendo que es la regulación 20 del apéndice 1 -
Código de publicidad del ISAF, donde pone:
20.1 Definición de Publicidad
A los efectos de este apéndice, publicidad es el nombre, logotipo, lema [slogan], descripción, una variación o distorsión de los mismos, o cualquier otra forma de comunicación que promueva a una organización, persona, producto, servicio, marca o idea, de manera que atraiga la atención a dicha organización, etc., que intente persuadir a personas o entidades para que la compren, la aprueben o que de otra manera la apoyen.
20.2.2 La publicidad y todo lo que sea objeto de ella estará dentro de las pautas morales y éticas generalmente aceptadas.
Situándose por tanto como juez de las pautas morales y éticas y determinando que oponerse a una empresa contaminante NO LAS CUMPLE...
Espero sinceramente que el regatista expulsado recurra la sentencia (si le dejan) y que el tribunal supremo ponga una vez más en su sitio a estos jueces de criterios tan "imparciales"...
