Cita:
Originalmente publicado por iperkeno
Todo lo dicho está muy bien para conservar la imagen de los bancos como algo "malo".
Como cualquier constructo humano (y mas si maneja dinero), mucha gente quiere beneficiarse del poder que representa.
Chorizos muy listos logran trepar a altos cargos de la política, de los bancos (y mas si su nombramiento a sido desde la política) y de las grandes empresas que dependen del BOE. Pero son los mínimos, y si bien el nepotismo existe (sagas familiares, etc) si la dirección es profesional, funcionan bien.
Ni los iluminati ni los skull and bones maquinan con el simple sistema de depósitos y créditos (bancos comerciales).
Ellos, si acaso, lo hacen a otros niveles...
Pero sobre la interpretación que se hace de que los bancos creen dinero, tengo dos objeciones.
- La primera, contra lo que está diciendo, esto es buenísimo.
- La segunda es negar la mayor:
Si yo quiero montar un negocio y necesito dinero, acudo a un banco. Si les convenzo y obtengo el préstamo, debo garantizarlo con suficientes avales.
A partir de ahí debo ir devolviéndolo (y pagando intereses).
Yo curro como un poseso en mi negocio y voy consiguiendo pagar las cuotas del préstamo.
Cada vez que ingreso este fruto de mis esfuerzos, Y SOLO ES ENTONCES cuando se está creando un dinero que no existía en el sistema bancario (y solo parcialmente, como podríamos discutir).
Al acabar de pagar el préstamo el banco ha sacado un beneficio (parte de los intereses) y ha restaurado el dinero de sus depositantes, o devuelto ellos el crédito que, a su vez habían pedido en el interbancario para concederme el préstamo.
Eso creo... 
 |
Los bancos están detrás del tráfico de armas, de drogas, de los paraísos fiscales, del blanqueo, de la corrupción, de la desigualdad, de la especulación con los alimentos, las medicinas y la salud...lo que pasa que con dinero a manta es muy fácil poner una gruesa capa de maquillaje sobre las sucias decisiones que se toman en los despachos.
Su único criterio para dejar dinero (y por lo tanto crearlo) es que se lo devuelvan o tenga manera de obtener con ese dinero recien creado un beneficio aún mayor.
Esto quiere decir que apoyará operaciones especulativas, los pisos que se compraban a 100 para vender el mes que viene a 150, los negocios de beneficio rápido, el bosque de eucalipto antes que el bosque de roble, los monocultivos antes que la biodiversidad, matar la gallina antes que esperar sus huevos...
Con el criterio del puro beneficio monetario no interesa apoyar la educación ni la prevención, ni los proyectos a largo plazo.. Y tampoco se asumen responsabilidades, es demasiado fácil establecer contabilidades B, alterar el Euribor, pedir ayuda a esos partidos que has financiado...
Y todo ese dinero creado, que significa esfuerzo de gente y medios de vida para personas, está en manos de buítres para los que el dinero no son más que números fuera de la realidad, ¿para qué le sirve a una persona sola tener 50.000 millones de euros?¿Se lo va a comer?, ¿Va a construirse 5.000 yates de 10 millones de euros?...
Estamos consumiendo mundo como si fuera un chicle para masticar y escupir, selvas, arrecifes de coral, atmósfera...se tritura, se convierte en números y se busca un vertedero para los restos...
¿Esto es un sistema que funciona bien???..
