en contra de lo que pueda parecer, los últimos decenios en el mundo se ha reducido enormemente él hambre en el mundo y también en contra de lo que pueda parecer, se han reducido las muertes por conflictos bélicos - en ese sentido el mundo va a mejor,
Con relacion al agotamiento de los recursos productivos, depende de cómo se mire. Eso mismo se decía en la revolución industrial cuando había gente que acopiaba carbón y papel porque se decía que se acabaría
Ahora la tecnología ha avanzado y sobra carbón, de hecho solo lo usamos para quemar en las térmicas.
Con relación al papel, imaginar ..¿que ha hecho más por eliminarlo, el USB. o las campañas medioambientales?
El agotamiento de una materia prima provoca un aumento del precio e incentiva la actividad inventiva. En el caso de USA quién diría que a día de hoy sin autosuficientes del petróleo, gracias a tecnologías nuevas de perforación a grandes profundidades y el fraquing ( aunque este último sea muy cuestionable medioambientalmenre )
Quién sabe si muy pronto volveremos a abrir los vertederos urbanos con una actividad que ya están llamando minería urbana, porque la tecnología nos permita recuperar materias primas que hace décadas simplemente enterramos. Los avances en la generación de energías limpias se traducen en que hemos reducido hasta en un 40% de consumo de energía para producir una unidad de PIB.
Si hablamos de igualdad, a día de hoy nos sorprende saber que aquellos países en donde hay más diferencias son en aquellos que practican la economía planificada o la tenían . Los paises puramenre capitalisras sorprende saber que hay más igualdad que en los que en teoría su ideología se basa en el reparto equitativo de la riqueza,
El camino es luchar por la igualdad de oportunidades, tener por objetivo la salud, la educación pública y gratuita - aunque sea por egoísmo porque un hijo de un pobre tiene más motivo para esforzarse que un niño bien y es posible que invente la solución al cáncer o una energía limpia y sostenible,
Pero debemos primar al que se esfuerza, arriesga e invierte. Si no lo hacemos así ¿quien va a estudiar ?¿quien se va a sacrificar arriesgando para montar una empresa ?¡podemos ser todos empleados públicos ? ¿Realmente creemos que la sociedad va a progresar así?
Y con relación a esas personas que están trabajando en los paises pobres para las grandes cadenas de moda, hayan ue decir que en su entorno son unos privilegiados y que ninguno cambiaría su trabajo -,que a nosotros nos parece miserable- para volver al campo a vivir de forma todavía más deplorable,
Que la experiencia dice que los sueldos van subiendo poco a poco, de hecho muchas marcas están volviendo a fabricar en Europa , en parte porque nuestro sueldos han bajado y los de esos países han subido.
Y que está muy bien criticar las imperfecciones de nuestra sociedad, yo comparto y me aflijo como el que más, pero hay que ir más allá de las críticas, hay que aportar soluciones concretas y si es posible ensayadas. A nadie se le ocurriría construir un barco de pasajeros sin saber si flota y si en la construcción naval no se pueden hacer experimentos, en las ciencias sociales y la economía, mucho menos.
Yo creo que es una cuestión de educación y cultura,
Recientemente en Suiza se hizo un referéndum para preguntar si se pagaba una renta básica universal de 2.300 euros, si las vacaciones deberían tener 6 semanas en vez de cuatro y si había que limitar el sueldo de los directivos,
Los suizos votaron en contra con esituienre argumento. Si pagamos ese sueldo por el mero hecho de ser ciudadano, mucha gente ni se esforzaría, se embrutecería, se abandonaría
Si damos más vacaciones, no seríamos competitivos y tendríamos más paro y pobreza. Si limitamos los sueldos, se beneficiarían los burros y queremos los más listos, los mejores que podamos pagar que de otra forma se irían a trabajar a otras empresas extranjeras,
¿ cual creéis que sería el resultado de un referéndum similar en nuestro país ?
