Buenos días Dani:
Se que lo sufriste en tus carnes una convocatoria, aunque en la segunda lo conseguiste, lo que es todo un merito por tu parte.
Efectivamente, hoy por hoy es mas rentable presentarse al PER completo que al reducido, y el motivo es bien sencillo: mientras que para el PER te permiten un 28,88 % de fallos, para el reducido solo te permiten el 17,64 %.
Esto hace que muy pocos superen el examen del PER reducido, como ejemplo en Andalucía en la 3ª Convocatoria de 2015, en Cádiz solo 1 persona de 20 que se presentaron logro el APTO.
http://www.juntadeandalucia.es/turis...R_Reducido.pdf
Sobre tú opinión de preguntas rebuscadas, ya sabes que no la comparto, existen preguntas fuera (estas deben anularse) y dentro de programas, y algunas dentro de programas mas o menos complejas, lo que si comparto es que si de estas "complejas" en el PER reducido le dan por poner un par de ellas, lógicamente se complica mucho mas el APTO.
Sobre lo que dices del "rebuscado" en Andalucía, tampoco comparto tú opinión, en las dos ultimas convocatorias (esto acabo de verlo), no veo preguntas complejas, eso si, al decrecer drásticamente el porcentaje de fallos aumenta el numero de NO APTOS, pero si lo comparas, el numero de APTOS a aumentado con respecto a las de 2015, lo que demuestra que el IAD esta teniendo en cuenta algunas, no todas, las solicitudes que a principio de año se le propuso, por parte de ANAVRE para mejorar el acceso a las diferentes titulaciones.
Aquí, quién se equivocó, a pesar de las muchas alegaciones que se presentaron, fue el "celebro de la DGMM" que aplicó el numero de fallos permitidos, ya que este debería de haber admitido 5 errores en lugar de 3 (el fundamento que dio es de risa), para así equipáralo al número de errores del PER (si en 45 preguntas te permiten 13 en 17 te corresponde 5).
Un abrazo
Guillermo