[quote=Capita Drake;1955614]Werke tiene razón.
Lógicamnente, los monarcas (que
siguieron siendo catalanes hasta la dinastia de los Trastamara)
utilizaban el título altisonante de "
Rey de Aragón" antes que el de Conde de Barcelona (a pesar de que éste era el que le daba más poder). Pero la gente ignorante que confunde los términos cree que por ello Catalunya era "parte de Aragón".
Sinceramente creo que eso es un error histórico .....claramente.Aunque es cierto que ya había leído esas extravagantes teorías , incluso en algún libro.
Pero ya que sin duda eres una persona inteligente, culta y por tus comentarios aficionado y conocedor de la historia, te invito a contrastar esos datos que citas en otras fuentes variadas.
¿ Como es posible que un conde de un territorio utilice el título de Rey de otro territorio ? ¿ Por qué siendo catalanes de pura cepa utilizan el título de Rey de Aragón ? ¿ Cual es la razón por la que Fernando II de Aragón nace en SOS DEL REY CATÓLICO ? Que está en Zaragoza, ¿ Los de Zaragoza eran antes catalanes o eran del Reino de Aragón ? ¿ Y por qué Pedro II de Aragón nace en Huesca ?
Con cariño, lo digo. Mira si todo lo que has leído es realmente cierto si tiene lógica o al aceptar ciertas teorías, empiezan a NO comprenderse ciertos hechos, empiezan a no tener lógica, precisamente por retorcerse la historia real.
