Yo es que soy muy duro de mollera y sigo sin entenderlo. A ver, pongamos nombres al ejemplo:
Supongamos que soy un magnate indio (de la India) y me llamo Mittal, y quiero fabricar acero y sus derivados en España. Como el protocolo internacional no permite que España emita más CO2, tengo que ir a ver a mis paisanos indios y pedirles educadamente ($$$) que, ya que en India aún no pueden fabricarse mis aceros, le cedan a España parte del cupo que tienen para las emisiones. Luego ya me entenderé con los españoles (+$$$).
Esto deriva de la creencia de una serie de gobiernos en que hay que reducir las emisiones de ciertos gases para, entre otras cosas, evitar que el calentamiento de la atmósfera acabe en cataclismo.
¿Quién sale beneficiado en este ejemplo y por qué? ¿España, India o Mr.Mittal?
