Lo que dice whitecast es una opinión, SU opinión. Y como tal hay que respetarla. Pero debemos considerar que puede ser tan válida como cualquier otra, pero solo para ÉL.

Yo discrepo con él cortésmente. No por que crea que su posición sea mas o menos cierta o equivocada, sino por que creo que es injusta.

Cada vez hay mas medios tecnológicos para disfrutar de ayudas a la navegación. Muchos de ellos decididamente caros o incluso extremadamente caros. No entro ya en el tema de las "mordidas" que supera con creces este debate.

Quiero decir, que si la legislación nos obligara a solo poder navegar cuando portemos todos y cada uno de los caprichos tecnológicos que vayan apareciendo..... ¿que sentido tendría esto?

¿Solo puedes navegar si tienes 10.000 0 20.000 € extra para tecnologías hipercaras? ¡Puestos a exigir material de seguridad se puede llegar muy pero que muy alto!

¿Que hay de aquellas personas que prefieren navegar a la antigua, sin motor sin equipamiento.... sin red de seguridad?

¿Se acabaron los aventureros?

¿Ya no tenemos permiso del estado para poner nuestras vidas en peligro en pos de la aventura y el descubrimiento personal?

¿Hemos dejado de ser ciudadanos para convertirnos solo en contribuyentes... una rueda mas del mecanismo económico del sistema?

Puede que aquí saque a colación whitecast el tema del costo económico del salvamento pero permitidme que cite algo que leí una vez en un libro de pipe sarmiento. El hablaba de ciertas lecciones que podríamos sacar acerca del desastre de la Sydney-Hobbart de 1998 y la gran discusión que habia entonces respecto a la seguridad de los modelos digamos "clásicos" frente a la moderna construcción de embarcaciones ligeras y regateras en cuestiones de seguridad:

Ahora hace falta que nos escuchen los que tiene que dictar las normas, y se dejen de programarnos los lugares por donde podemos o no podemos llegar con nuestros barcos. Y no pretendan convertir solo en dinero los rescates de los navegantes. La sociedad esta obligada, como así lo hace, a rescatar a todo aquel que este en peligro, sea volando, escalando o navegando; Para ello les pagamos con nuestros IVAs e impuestos. Por ello, no debemos excluir a los que tratan de conquistar records. Gracias a ellos adelantamos..... Pero sobre todo, nos permiten divagar, soñar y embarcarnos con aquellos que, por uno u otro motivo, pueden realizar unas gestas que cada vez están mas sometidas a los medios económicos puestos a disposición de los aventureros, que al verdadero espíritu con el que antes se realizaban estas hazañas. -Fin de la cita.

Resumiendo, según el punto de vista de whitecast basado en el enfoque economico de las cuestiones podemos reducir la regla de tres de:

Si no puede permitirse el material de seguridad exigido por la normativa española, así como sus revisiones y el pago de las sanciones..... ¿como se atreve a desear navegar? Déjeselo a aquellos que se lo puedan permitir y haga su parte en la sociedad para que el mecanismo continue rodando.

A (caso extremo):

Si no puede permitirse una vida... ¿para que se atrevió a nacer? ¿Es que no sabe que vivir cuesta dinero? Si no puede pagarse usted una vida, háganos un favor y muérase. No vaya a ser que su capricho por vivir sin poder permitírselo le cueste económicamente al estado.

Parece exagerado , pero en esencia es el mismo argumento.