Ver mensaje
  #25  
Antiguo 22-12-2016, 11:47
Avatar de chukel
chukel chukel esta desconectado
Corsario
 
Registrado: 04-03-2012
Localización: Atlántico
Edad: 58
Mensajes: 1,400
Agradecimientos que ha otorgado: 686
Recibió 3,447 Agradecimientos en 784 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: Rolex Sidney Hobart 2016

Cita:
Originalmente publicado por mario147 Ver mensaje
¿Y por que crees que no usaron unos outriggers como los Imocas? Parecen mas ligeros y ofrecen menos resistencia en caso de chapuzón...
Según he leido, esos foils (DSS) sirven para limitar la escora pero no dan sustentación.
A la espera quedo de tus fotos y comentarios, gracias una vez más.
Yo creo que no usaron los outriggers como los IMOCA por un problema de resistencia estructural. El aparejo de este trasto es muchísimo mayor que el de un IMOCA (se habla de 1300 m2 en portantes) y las cargas deben de ser brutales, por lo que unos outriggers me imagino que no aguantarían, por lo que han adoptado esta solución un tanto extravagante:

En esta fotografía de Andrea Francolini podéis ver todos los artefactos: se adivina el canting keel, los soportes de la jarcia, el foil DSS, las extensiones de la cubierta en popa...


CYCA Trophy Passage Series © Andrea Francolini/www.facebook.com/AndreaFrancoliniPhotography/

Otra vista del artefacto...




Una de grog

Editado por chukel en 10-01-2021 a las 14:20.
Citar y responder
4 Cofrades agradecieron a chukel este mensaje:
buxo_ou (25-12-2016), mario147 (22-12-2016), rom (22-12-2016), Xinanhook (22-12-2016)