Cita:
Originalmente publicado por Prometeo
Admirado Hopetos.
Siempre y hasta hace bien poco, he pensado como tú, pero ya no lo tengo tan claro.
Es difícil resumir aquí todos los argumentos, pero intento sintetizar. Tradicionalmente se pensaba que los recursos eran limitados. En la revolución industrial, se llegó a acopiar carbón y papel, porque se pensaba que las reservas mundiales se agotarían. Ahora sobra carbón y solo le encontramos utilidad quemándolo en centrales eléctricas - hasta que estas las sustituyamos por otras generaciones más eficientes.
Con relación al papel, ahora lo reciclamos y ya no compramos periódicos ni imprimimos, no sé cuánto tiempo le quedará - aunque es sostenible y renovable, porque proviene de la madera
Si no innovamos y mantenemos la tecnología - como la bombilla del parque de bomberos de USA que tiene más de 100 años, no desarrollaríamos los leds.
Al parecer en solo una década, para producir una unidad de PIB, hemos reducido el comsumo de energía en un 25 %.
Por otra parte, la tecnología ha sido la que nos ha puesto en el momento de la historia en donde menos hambre hay en el mundo, en donde más longevo es el ser humano.
El problema no vendrá tanto de la escasez de recursos, sino de la concienciación de evitar la contaminación y esto viene de la conciencia individual.
Decía Konrrad Lorens que el nivel de agresión al medioambiente crece todos los años exponencialmente, pero la parte buena de esto, es que en la misma proporción crece la concienciación.
Empezamos a ser conscientes de la mortalidad que causa la contaminación, pero hasta hace bien poco, no se disuadía de que la sociedad cayera en el tabaquismo. Se podía fumar en la tele, en los restaurantes o los aviones. Ahora por lo menos queda en el ámbito de la decisión personal, pero recuerdo cuando nos pasábamos horas en la Universidad y al final de la jornada no veíamos la pizarra por la humareda.
Tenemos que ser optimistas y creer en la evolución humana. El fatalismo solo nos conduce a los brazos caídos.
 |
Siento no estar contigo en este tema...lo que dices sería cierto si tuviesemos un tiempo ilimitado, pero en los años 80 la huella ecológica del planeta era de 1 planeta y ahora mismo ya necesitamos más de planeta y medio...
Eso quiere decir que estamos agotando nuestros recursos a marchas forzadas y contaminando mucho más de lo que el planeta puede absorber...
Y no veo que haya reacción efectiva: la economía se ha cerrado en el extractivismo/productivismo/consumismo con una expansión brutal de la masa monetaria sin que ese básico valor guarde ningún tipo de relación con la economía real...
La despilfarradora industria de la automoción sigue en su loca huída hacia delante, sin primar el transporte colectivo de bajo coste y disfrazando de verde el cosmético cambio a la electricidad, que no es más que un cambio en el sistema de acumular la energía, tremendamente costoso ecologicamente, basado en una terriblemente destructiva minería a cielo abierto y fomentando monopolios y que no aborda el problema real de la producción de la energía...
Yo soy optimista patológico, no fatalista, pero la única solución que veo es un colapso del sistema y que haya algo que salvar después o una revolución ciudadana que cambie de manera radical el sistema monetario (los cambios políticos vendrían detrás)...
No hay tiempo para que se produzcan los cambios que tu dices, deberían estar produciendose ya, y yo, sinceramente, no lo veo..
Un saludo