[El Temido II]

Interesante tema, cofrade Caribdis.

Antes de ver la entrevista en cuestión y basándome en algunas de las citas
que nos has adelantado, aporto lo que he reflexionado a lo largo de los años.

- Si la economía no crece, el sistema no se aguanta. Yo
creo que éste es el tópico que hay que romper.


Más que un tópico, lo he considerado desde tiempo ha, como un contrasentido,
pues si el sistema económico no se sostiene sin el crecimiento, con éste, a
lo largo de los años (miles tal vez), será el propio planeta el que no se
sostenga.

Y .... ¿como solucionarlo?. A mi corto entender, creo deberíamos basarnos
en el principio del ahorro, en vez de el principio del consumo.

- ¡Pero paralizaríamos la economía y no habría crecimiento!. Puede ser. Más,
¿de que nos sirve el consumo y el crecimiento, más allá de tener satisfechas
todas nuestras necesidades como seres humanos?. ¿De que sirven tantos
coches aparcados en las calles, tantos barcos amarrados en los puertos, etc.?.

En definitiva, es nuestra organización como sociedad, el principal problema.
Nuestros egos, nuestra avaricia. La "sed" de poder innata del ser humano.
Igual algún día, llega el momento en que empecemos a replantearnos un
nuevo equilibrio. La producción y la distribución de los bienes, sustituyendo
al comercio. El dedicar más esfuerzos y recursos a la investigación, al
desarrollo, a la educación, a la sanidad, a la ciencia, al arte.... que a la
industria bélica, a la excesiva burocracia, etc... En definitiva, ser conscientes
de lo que es productivo y no malgastar ni nuestro esfuerzo, ni los recursos
naturales, en aquello que no sirve para nada.



-La línea roja en la que el planeta ya no es infinito, no lo
ha sido nunca. Esto, uno a uno lo aceptamos, pero no lo tenemos recogido
en una especie de constitución planetaria. Se debería hacer una constitución
planetaria, a favor del planeta.

La interrelación de cualquier fenómeno planetario, es algo que entiendo
evidente. Un cambio en el clima, afecta a distintos puntos de manera
diversa, pero directamente vinculados. Cualquier cataclismo, natural o
sobrevenido por la acción del hombre, trae consecuencias más allá del
entorno donde se producen.

Entonces... ¿que "granito de arena" podemos aportar al sostenimiento
de la tierra, tal como la conocemos, a fin de que pueda seguir siendo
habitable por muchos miles de años?.

El sistema político, de división del planeta en "paisitos soberanos", donde
cada uno, hace y deshace (especialmente en lo que a contaminación se
refiere) lo que le viene en gana, es uno de los principales escollos para
llegar a ese punto común, que bien podría ser la "constitución planetaria"
que apunta el sr. Wagensberg. Mi opinión, es que hay que llegar a una
gobernanza única mundial, que a la larga, termine suprimiendo los estados,
en pos de un mundo abierto, sin fronteras, sin guerras (lo que hubiese, se
clasificaría como "conflictos de orden público").... donde a nadie se le pueda
"acusar" de indocumentado, por el simple echo de pisar un suelo que, al
parecer, "no es para él". ¿Tenemos acaso, algún poder de decisión sobre en
que lugar nacer?.

Habría que organizarse, por supuesto, pero de manera que en todos los
puntos del planeta, hubiesen los mismo servicios. Tal vez así, conseguiríamos
que los flujos migratorios descendieran y los seres humanos se desplazasen
más por motivos culturales y de ocio, que por necesidades económicas.
Damos por cierto que existe "un mundo libre", pero sin percatarnos de que
es solo para aquellos que "lo pueden pagar".

En definitiva, un planeta al servicio de las personas, pero que nos compromete
a "devolverlo" mejor que lo encontramos, a fin de que las generaciones
futuras, lo puedan seguir habitando.


Salud y


PD: ¿como se os ha quedado el cuerpo?.