Cita:
Originalmente publicado por Capita Drake
Totalmente de acuerdo, excepto en lo de la "politica de avestruz de occidente". Es cierto que hay muchos conflictos en que el papel de occidente es de mero "avestruz", pero el exodo y la miseria de Africa son causados directa y principalmente por occidente. En primer lugar por la colonizacion salvaje de esos paises que salvo algun misionero (que normalmente eran los peores criticos con el poder colonial) y despues por la colonizacion de la economia global sobre todo, a partir del "Consenso de Washington" de 1988. Desde entonces los organismos internacionales economicos (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, etc.) condicionan las "ayudas" y subvenciones a la aplicación de politicas liberales por los paises "beneficiados" (sobre todo, eliminar restricciones a la inversion extranjera. Es decir: abrir las puertas para que entren las multinacionales). Lo cual lleva a la destruccion de sus economias que, mas o menos, permitian la subsistencia de una buena parte de la poblacion.
Un ejemplo: una buena parte de la poblacion de Senegal sobrevivia gracias a pequeños rebaños de cabras que pertenecian a cada clan familiar y que cuidaban generacion tras generacion. Una empresa estatal fabricaba una vacuna contra una enfermedad local que afectaba a sus cabras y se encargaba de hacerla llegar a todos los rincones del pais. En 1991, el Banco Mundial condiciono la renovacion de la deuda a cambio de liberalizar el mercado farmaceutico. En 1993, dos multinacionales americanas y una europea se habian hecho con toda la industria farmaceutica local. Desde las centrales europeas y americanas mantener la produccion y distribucion de un producto de tan poco consumo no era rentable (mas aun teniendo en cuenta las dificultades de transporte para su distribucion) y la vacuna dejo de producirse. Los rebaños murierion y los jovenes perdieron la posibilidad de sobrevivir dedicandose a lo mismo que sus antepasados. ¿La unica salida posible? A las pateras!
Y como este ejemplo, infinidad. Si a alguien le interesa, Jean Ziegler ha escrito varios libros (algunos extensos y detallados y otros muy sencillos y claros) sobre el tema. ("El hambre en el mundo explicada a mi hijo"
"Los nuevos amos del mundo", "Globalizacion, desigualdad y probreza").
Perdonad el rollo, pero creo que es bueno ser conscientes de que occidente no es mero expectador avestruz, y que no somos victimas de la inmigracion masiva, sino los culpables directos de esa miseria que la provoca. (En el fondo somos todos mas parecidos de lo que nos pensamos a esos "poderosos" baneados en este hilo).
Unas rondas,  |
Capità Drake
No puedo estar más de acuerdo contigo. Demasiadas veces olvidamos que nuestro bienestar se asienta sobre la miseria de aquellos a los que con displicencia llamamos "ilegales", "sin papeles", "delincuentes" o cualquier calificativo "politicamente correcto".
Es evidente que preguntas como la planteada por el cofrade De la rocha, aún que hechas con el mejor ànimo, terminen inevitablemente por derivar hacia los límites de las normas de este foro, pero tambien opino que sería hipócrita soslayarlas.
No es fàcil que algún día me encuentre ante semejante dilema, por mi situación geogràfica, por lo que mi opinión podría parecer fàcil, a aquellos que son candidatos a ella por hallarse en el área donde suelen producirse estas situaciones, pero ya no como marinos, si no como seres humanos, estamos moralmente obligados a socorrer a quien se halle en situación de peligro. Otra cosa es que la prudencia ante una situación asi, debe ser la norma, incluso para no poner en mayor riesgo a los mismos a quienes intentamos socorrer.
para tod@s pero sin pasarse ¿eh? que luego...