[magallanesXIX]

Originalmente publicado por Bertie

Entonces cabe deducir que los títulos no tienen mucha relación con la seguridad, ya que en el ámbito militar la seguridad se consigue de otro modo... a ver si nos dicen cuál. Si es por el entrenamiento intensivo, en tal caso tampoco costaría mucho 'legitimarlo' con un título.

Aunque ahora que ya he tenido que pasar por el aro del PER, casi que me da igual. Lo que me fastidia ahora son todas las trabas para el siguiente paso de ser armador, que después de todo lo leído en esta casa, parece que es un deporte de riesgo... administrativo. Si viviese en UK ya hace tiempo que me habría pillado un cascarón y estaría en el agua, pero aquí, ni con flowers.

La seguridad viene dada por el conocimiento,el sentido de la responsabilidad,el sentido comun,la experiencia...pero no te la da el hecho de tener un titulo,te pongo un ejemplo para que lo entiendas fuera del ambito militar;un piloto de formula 1 no necesita tener carnet de conducir pero conduce con muchiiiisima mas seguridad que un chaval de 18 años con su carnet.
El desconocimiento y la ignorancia son atrevidos y temerarios.
¿Por que no se legitiman estos conocimientos?
Supongo que el motivo principal,sino el unico es que toda legitimacion hay que pagarla.
PD.por cierto "legitimacion"en mi opinion es un gran problema en nuestras fuerzas armadas,sobre todo para aquellos que despues de muchos años de servicio deciden dejarlas,pues una vez en la vida civil de nada le sirven la mayoria de conocimientos adquiridos pues no tienen documentos que los acrediten,y si los tienen solo sirven en el ejercito puesto que la administracion no los convalida por sus homologos civiles salvo excepciones,claro esta pagando la tasa pertinente,osea que el estado te forma y despues no reconoce esta formacion,en fin España es asi.
Saludos.