[Keith11]

El cofrade Tropelio, me dio una respuesta fantastica a esa duda que le plantee hara un par de años en su foro.

Me dijo que con unas tres horas es suficiente.

Mi duda iba de que lo del intervalo minimo tenia sentido cuando se trazaban graficamente las rectas, pero si el calculo se hacia analiticamente ¡¡que nos importaba el angulo entre rectas!!, ¡¡aunque fuera pequeño!! como lo resolviamos analiticamente, saldria lo que saldria

(Analiticamente se resuelve asi; conocido el azimut de la recta de altura (como si fuera un rumbo) y la diferencia de alturas (como si fuera una distancia navegada), a partir de la situacion estimada, y usando la formulacion que se usa para obtener posiciones previstas de destino, en pequeñas distancias (vamos lo que se estudia en PY), se puede obtener la Situacion Aproximada)

Y me contesto de que dado los errores que se cometen en la medicion, yo no obtengo una recta de altura, sino "una banda de altura", cuyo centro es la recta que he calculado, y la anchura es el error a un lado de la recta y el error al otro lado de la recta. Y si yo cruzo dos rectas de altura, estoy cruzando, en realidad, "dos bandas de altura", cuya interseccion, cuanto menos angulo tengan las rectas de altura, peor, porque mayor es el paralelogramo que se genera por la interseccion de "ambas bandas de altura", y por tanto mayor es el area de incertidumbre de donde esta realmente el barco a donde yo lo he calculado como interseccion de ambas rectas de altura. Todo eso, errores graficos aparte

Por tanto como menor es ese paralelogramo es cuando ambas bandas intersectan perpendicularmente (en ese caso es un rectangulo), o sea 6 horas

pero con tres horas, es decir con 45º de intersección, es buen intervalo

Saludos,.... y perdon por la chapa