Interesante reportaje sobre las posibles causas de los avistamientos
[
COLOR="black"]
“Debe de haber un afloramiento de nutrientes muy importante, porque los barcos están pescando mucho, y en estos días hemos visto hasta ocho especies distintas de cetáceos: calderones, ballenas comunes, delfines…
[/color]
https://www.elconfidencial.com/tecno...encia_1448530/
no me parece mal que la gente viva de ejercer un activismo responsable, pero no creo que sea honroso montar escándalos artifiales por puro interés individual. no creo que sea razonable cegarse sin saber que de buenas intenciones está el infierno empedrado.
Las cosas no son tan sencillas. El tiempo ha demostrado como han sido superados Los argumentos de Custeau al hacer el documental sobre Haití asociando superpoblación a depredación de recursos empezando por los árboles que causan deforestación, arrastre de tierras muerte de corales y desaparición de la pesca con las consiguientes hambrunas en un círculo vicioso....
Se ha demostrado que los recursos son limitados desde un punto de vista material, pero no económico. Los motores son casa vez más eficientes y la tecnología está haciendo más por el medioambiente que los ecologistas. No son las movilizaciones - que yo comparto- sino los precios que suben al escasear un recurso, los que fomentan la actividad inventiva.
Estamos liberándonos del petróleo, pero hay más petróleo que nunca con las bituminosas y el fraquing. Sin embargo las etapas de precios altos fomentaron la eficiencia y las alternativas a los combustibles fósiles
¿Cuando en la revolución industrial se acopiaba carbón y papel porque pensaban que se acabaría? Poco tiempo después empezaron a explotarse minas en Sudáfrica, Usa o Rusia con unas reservas enormes. Estos días Inglaterra está ya disfrutnanto de días en los que no se usa ni un gramo de carbón para producir energía y en pocos años no sabremos que hacer con el - por ahora solo para mantener ocupados a los mineros mientras no les damos otra alternativa de trabajo digna.
Pero irresponsablemente y sin pensar, en las consecuencias, mucha gente bien intencionada, se creen que las cosas se arreglan de un plumazo. Los problemas ambientales son muy complejos y al intentar arreglar uno podemos causar otro más grande.
Los paises de economía planificada o los que pueden tomar decisiones que repercuten a ingentes masas de población o territorios como la antigua URSS o China , con programas bien intencionados, crearon los problemas ambientales más grandes de la historia. Espero que nos libre la historia de sufrir las decisiones de iluminados que toman deciones en una mesa de un despacho.
La tiranía de las políticas públicas ambientales, permite a los gobernantes decidir lo que es bueno y lo que no y basado en el argumento ecologista se ha llegado a desplazar poblaciones aborígenes con la disculpa de dejar los territorios impolutos.
Hay que tener cuidado. El hombre es el que está abusando de la naturaleza, pero también es el que puede ayudarla a través de la tecnología. Cuando pasaba por Haití por la noche y veía apenas leves llamas que evocaban la miseria, la incultura, la violencia, pensaba en el reportaje de Custeau y no entendía cómo podría ser la población si en otras islas más pobladas los corales y los bosques estaban sanos y la gente cenaba tranquilamente en su casa con las neveras llenas de alimentos.
No despreciemos la tecnología - ha hecho más un USB para ahorrar papel, -que millones de discursos - esa era lo que marcaba la diferencia entre Haití y la vida en las otras islas.
Por otra parte si lanzamos un discurso catastrofista, la gente no va a hacer nada. El fatalismo no nos va a ayudar, solo a intentar buscar culpables para vengarnos por la desgracia pero sin ninguna solución.
Yo creo que si algo debemos aprender de los militares es que antes de la batalla intentan preveer las consecuencias de sus actos. ¿ y si hago esto que puede ocurrir?¿ y si hago lo otro, cual puede ser el resultado?
Si aplaudimos el decrecimiento, es posible que paremos la inventiva porque a nadie le interese esforzarse por buscar soluciones a los problemas. Por lo de pronto yo no conozco a nadie que prefiera vivir en Haití - sin nevera, sin luz eléctrica, - a vivir en un sitio en donde hay tecnología que mejoría la calidad de vida y la eficiencia energetica.
Asociado a la tecnología hay que favorecer la educación. Mi amigo Huibert - holandés calvinista que tiene varias empresas sociales en África dice que allí la gente no sabe ni plantar un repollo y pasa hambre. Para hacer una selección de personal usan un puzzle de cuatro piezas, la gente no sabe lo que es la higiene, no sabe lo más básico.. Después de un año con apenas tecnología y un poco de conocimiento, la gente no enferma. Un simple retrete evita que se contamine el agua.
Y de eso queda muchísimo. Mientras tanto, tú mismo lo has dicho.
Muy probablemente los que luchamos en la comisión ballenera internacional no conseguimos nada, puede que fuera que ya no era rentable seguir cazando ballenas. No quiero aludir a la mano invisible de Adam Smith, pero el mismo argumento que tú usas parece que le da la razón. A fin de cuentas la primera lección de ecología que nos daban usando el ejemplo de la pradera, las ovejas y los lobos, parece darle la razón al autor de " la riqueza de las naciones "