[caribdis]

Originalmente publicado por Jadarvi

Es el problema que tienen los escritos de alegaciones conjuntos, que se redactan entre varios abogados teniendo en cuenta que hay que conciliar los intereses de todos los intervinientes, por otra parte, se rechaza la invasión de competencias estatales pero, como ya sabemos que se van a fumar un puro, se proponen modificaciones al texto.

En cuanto al tema de los emisarios, lamento discrepar de lo que dices, yo no he dicho que no los mencione, he dicho que no se adopta medida alguna para evitar un daño que se conoce y es evidente. La anterior versión antes, aunque ya era mala, al menos disponía un plazo para que se empezase a hacer algo, en esta no... hay unos informes que se supone que se emiten anualmente, y que nadie conoce si existen o no, porque supongo que, de existir, estarían disponibles al público y, se dice que, en el caso de que un informe diga que hay daños, la administración podrá... cuando lo que tendría que haber hecho la administración, en este caso la de justicia, es haber actuado de oficio ante lo que es un atentado ecológico que se está cometiendo todos los días.

salud!

Si un decreto está en clara contradicción con otra normativa vigente, puedes meterle un contencioso (a ser posible presentado por alguien insolvente y solicitando justicia gratuíta) que puede acabar al cabo de unos años con el decreto y todo lo que se hizo a resguardo de él...hay bastantes ejemplos de ello...y normalmente, si le pones claritas en las alegaciones las razones jurídicas, normalmente se lo piensan y evitan meterse en líos que ellos mismos conocen perfectamente...

Y si peleas contra algo no puedes estar ya pensando que te van a pasar por encima, si lo piensas y además lo expresas, lo van a hacer...