Cita:
Originalmente publicado por Prometeo
Es cierto: todas las prediccciones de neomaltusianos, como Ed Mishan cuando en 1972 públicó - The limits to growth- para la situación que estaríamos viviendo en nuestros días, han sido totalmente desmentidas , pero siguen erre que erre sin avergonzarse de que no han dado pie con bola.
Así no se avanza,  |
Te suenan campanas
...
Ezra j. Mishan, escribió "Los costes del crecimiento económico"..1967, donde decía unas cosas bastante inteligentes:
“Resulta perfectamente posible arreglar las cosas de forma que se produzcan muchos menos bienes superfluos y, en cambio, se pueda disfrutar de un mayor tiempo libre”.
“Podemos decidir reducir la lucha por la competencia y optar por una vida más fácil y reposada”.
“Devolver la tranquilidad y dignidad a nuestras ciudades y hacer posible que la gente pueda vagar sin verse molestada por el tráfico y pueda gozar de nuevo del encanto de los pueblos y ciudades históricos”.
“(…) Preservar para la posteridad aquellos recursos naturales limitados que, en ausencia de una legislación prohibitiva o en ausencia de controles, seguirían siendo deteriorados y malgastados”.
Y Malthus no acertó con la cronología, pero dijo que el planeta no podía producir alimentos suficientes para una población en contínuo crecimiento...y efectivamente nuestra huella ecológica ya es de 1,5 planetas...nos estamos merendando el planeta..
Y no, el desarrollo no hace disminuir la huella ecológica...o todavía no hemos llegado a ese desarrollo...
