Yo debo tener una cabeza un tanto primitiva. Los ciclos de Carnot se refieren a máquinas térmicas, en las que se aporta el calor específico de un combustible para crear trabajo.
Un cilindro con aire comprimido, aparte de que haya que tener en cuenta las cuestiones termodinámicas, es como un resorte en el que acumulamos energía..
Los fusiles de pesca submarina antes eran de aire comprimido, los cargabas y disparaban...es como un resorte, acumulas energía, que puede permanecer ahí indefinidamente, y la recuperas.
La batería tampoco crea energía, la cargas, tiene un porcentaje de autodescarga, y utilizas su energía después, con una pérdida en el proceso x.
No encuentro ninguna razón porque no podamos utilizar tanto el aire comprimido como una batería para acumular energía que se produce de otra manera distinta.
Ni hablamos de motores de agua ni niego en absoluto la fiabilidad de los motores eléctricos para lo que sea.
Así explicaba PSA el uso del aire comprimido en sus vehículos Hybrid Air:
https://www.autonocion.com/hybrid-ai...re-comprimido/
No le veo nada misterioso ni de andar sobre las aguas, la energía de las frenadas se aprovecha comprimiendo aire al igual que los híbridos eléctricos lo hacen aumentando voltaje y un motor de gasolina funciona para que el sistema tenga una autonomía aceptable...
Sin litio, sin enormes pesos y con una vida muy superior..
En la historia ha habido ya muchos ensayos, varios exitosos, probablemente truncados por la avasalladora energía que proporcionan los combustibles fósiles.
http://www.aircaraccess.com/history.htm
Y yo no me creo que siempre sea lo más eficiente lo que triunfe, ojalá. Tenemos el ejemplo en otra energía también en declive actualmente, la nuclear.
Esta energía pasó al uso civil después de que se crearan centrales nucleares para obtener plutonio para la bomba atómica. Y su tecnología es muy determinada, uranio sólido y refrigeración por agua presurizada, un auténtico peligro que periodicamente nos regala desgracias y que acumula miles de toneladas de peligrosísimos desechos con vida de miles de años..
Había otras alternativas probadas, funcionales y mucho más estables, seguramente también peligrosas, pero no tanto,
pero que no producían plutonio para más bombas, y por ello fueron desechadas..
El petroleo ya no es negocio, la deuda de las petroleras es gigantesca, y hay prisa por encontrar una nueva fuente de ingresos seguros para las élites económicas...el litio es una posibilidad que como bien dices está siendo mimada, y no sabemos que más nos espera después, dudo que las renovables vayan a cubrir el hueco de los combustibles fósiles, o están pensando en el carbón o están pensando en un nuevo tipo de nucleares que no dependan del casi finiquitado uranio...por la fusión no se les ve que estén haciendo un esfuerzo excesivo..
Lo que sea, que lo veamos..!!
Un saludo
