Cita:
Originalmente publicado por Cozumel Reefs
El futuro del Hidrogeno, es usarlo como pila de combustible para generar electricidad, acumularla, pero se llevan 20 años investigando y no se ha avanzado
Los biocombustibles a traves de mat organica son mas caros que la gasolina, todos tienen subvencion, se usa un producto de desecho para valorizarlo: azucar de caña, almidon, maiz, pero se consigue como fuente secundaria y barata o gratis de obtener una vez que han obtenido ron y el bagazo de caña, lo queman para generar el vapor que necesitan y la electricidad en la finca de ron o INGENIO, si fuera primaria el cultivo solo para bio, es mas cara que la gasolina y no habria superficie de cultivo ni agua en el mundo, se hace porque se gana con el ron y azucar de caña; si se usara para Bio subiria el precio del azucar, ron, maiz, almidon para alimentación, un desproposito ya que subiria a su vez el precio del BIO......
Abengoa hizo una planta BIO en Extremadura y ni la arrancó, en USA el lobby del maiz dejó de recibir la prima de Obama y cerraron las 3 plantas bio por no ser rentable.
Todo lo que sea subvencion es una inmoralidad y un robo al ciudadano, es pagarle el uso y capricho a otra persona de una eleccion habiendo otras
Toda España plantada solo daria para el 5% de la gasolina anual, y eso que el campo es un consumidor de OIL bestial, tractores, abonos, maquinas, cosechadoras, etc etc, luego aumentaria el consumo de OIL al haber mas agricultura, o puede que el balance neto fuera peor aun con biocombustibles, gastamos mas de lo que producimos, vamos como quemar en una hoguera el OIL
Un barril de petroleo son 159 L y vale 20 a 60 $, mas barato que el agua embotellada; la gasolina lo que un litro de cerveza mahou en un super, o don simon, pero nos quejamos por quejarnos, o porque nos lavan el coco con intereses, puedes hacer Madrid Alicante Madrid, con 50 litros de gasolina... un regalo
|
Si, y no solo eso.
Cuando llegó la histeria de los biocombustibles como una panacea, su cultivo subió rápidamente a un 1% de la producción agrícola mundial.
... Pero al estar ésta ajustada al valor de la creciente demanda de alimentos, esta mínima disminución de los mismos causó (o fue la excusa perfecta para) una subida mundial desproporcionada en el precio de los productos agrarios destinados a la alimentación.
Asimismo, acabó de introducir dichos productos en un sistema mundial de lonjas de comercio: Si se podía convertir en "petróleo", debía comerciarse como tal, en un mercado mundial de precios únicos establecidos.
Esto, inmediatamente, produjo hambrunas en países cuyos habitantes solo podían pagar lo que eran precios locales, muchísimo mas baratos que los internacionales.
Al usar los biocombustibles como escusa, se vieron obligados por los acuerdos (y amenazas) internacionales a liberalizar (o, al menos, internacionalizar) los precios.
... Y nadie podía pagar los nuevos precios ...
