Hola.
Cita:
Originalmente publicado por BlackPearl
...... Cuando yo estudiaba nos explicaban muy claramente el paternalismo de la administración española con el ejemplo de un puente en ruinas. En un país sajón verías un cartel "DANGER: Cross at Your Own Risk", y en uno latino, "Prohibido Pasar".......
|
Con el agravante que aquí, si el sujeto pasa, después el propietario debe de indemnizar al sujeto que ha pasado, porque dicho sujeto ha puesto una denuncia al estado o al dueño de la propiedad, por no poner las medidas adecuadas para evitar el problema. Y el juez fallaría a favor del sujeto, haciendo que el estado o el dueño deba de indemnizar al demandante.
Acto seguido el estado sacaría una ley indicando que los prohibidos es paso deben de tener un muro de hormigón armado, homologado por industria, con firma de arquitecto, informe de medio ambiente. Sensores de movimiento y proximidad instalados por empresas autorizadas, para que cuando se detecte al sujeto sea informado por medios visuales y sonoros que el paso está prohibido. Carteles con determinados colores, tipos de letras y tamaños de las mismas para indicar el prohibido el paso, he informe de conformidad de la inspección de industria/urbanismo y tener un seguro de responsabilidad civil.
Vamos que el culpable de todos los males no es el que se ha saltado la indicación de prohibido el paso, sino el propietario que ha puesto prohibido el paso.