Cita:
Originalmente publicado por Mundis
Aquí el Tema es que hay dos tipos e socios esencialmente. El de número y el usuario.
Básicamente el primero ha desenbolsado 6000€ a fondo perdido y tiene derecho a voz y Voto.
El otro, al que yo pertenezco, no eins pagado esos 6000 y por lo tanto pagamos más que ellos por los mismos usos, pero además sin voz ni voto.
El problema es cuando a parte de no tener ni voz ni voto en las reuniones, tampoco se nos da información de ningún tipo. No sabemos como están las cuentas, no sabemos a qué se dedica nuestra dinero, etc.
Nosotros sólo pagamos a un club pero no nos informan de nada excepto cuando nos mandan una nota ya con echas consumados del tipo “que se pa ud que lo subimos la cuota un 14%”.
Entiendo que como socios de un club, digan lo que digan los estatutos, por el mero echo de pagar cuotas y estar sujetos a incrementos, debemos tener derecho por ley a conocer de las cuentas, motivaciones, etc aunque sin voz ni voto.
Por el mismo motivo, creo que tenemos derecho a impugnar dicho acuerdo por no habérsenos informado de las cuentas ni de las decisiones fundamentadas de las reuniones o asambleas,
¿Estoy en lo correcto?
Aún sin voz ni voto por orden estatutaria, por el simple echo de pagar cuotas de socios ¿no tendríamos derecho a conocer todo respecto a cosas como estas incluida situación de las cuentas?
En base a esta desinformación ¿tendría base para impugnar este acuerdo?
|
Tu solo te respondes a casi todo, si eres socio sin voz ni voto, para que te han de informar? Cuando llegan las nuevas cuotas se te manda una carta donde se dice que han subido, que por deferencia y respeto podrian hacerlo? Sin duda, estan obligados? No. Por que el resto de socios que si tienen voz y voto, dicen como se han de hacer las cosas. Es una putada pero asi es, los clubs se ven ahora en la necesidad de pagar iva,cosa que no habian pagado nunca, ese incremento lo han de sufragar los socios los que tienen voz y los mudos.... y poco me parece la subida para mi le falta un 8%....