Cita:
Originalmente publicado por carcamal
Estimado cofrade Jardavi.
He entendido perfectamente las competencias que tiene o puede tener el Gobierno de España para decicir en sus aguas territoriales.
Lo he estado sabiendo durante los ultimos 50 años...
Lo que deberian entender los administradores de ese gobierno, es que sin embarcaciones no hay nautica de recreo, ni ventas, ni escuelas ni leches.
Desde de salio ese esperpento de propuesta, Anavre ha estado dialogando con ANEN.
Ahora se mete Benito Nuñez a arbitrar ...
Mi lectura es que el dueño de cortijo sienta a los capataces y a los currantes a ver como le sacan las castañas del fuego.
¿puedo verlo asi?.... ,¿o es que Don Benito quiere reducir a los capataces?
Soy exceptico....ya lo se.
Cuando se reciben palos tiene uno todo el derecho a serlo..
Saludos
|
Este proyecto no es de D. Benito, es del anterior DGMM, y no es cuestión de dueño del cortijo, capataces o peones, es cuestión de conseguir una normativa lo más consensuada y beneficiosa posible para todos, especialmente para los usuarios, que son los que al final reciben los palos... Ni todo en el proyecto es malo, ni todo es bueno... pero tenía aspectos positivos y por eso estamos tratando de maximizar esos aspectos y eliminar lo que entendemos o consideramos que es negativo. Tenemos que pensar que hace diez años ni siquiera nos habríamos enterado, más bien nos habríamos comido la orden tal cual.. claro que entonces a nadie se le pasaba por la cabeza abanderar en el extranjero, porque no se podía.... hasta 2011, ah claro, es que eso fue una movida de Anavre. Y ahora estamos en lo que estamos, y ¿sabéis qué? A mí en realidad me importa un pito si la normativa española se aplica o no a los barcos de bandera extranjera, lo que me importa es que sea una normativa lógica y comprensible, y fácil de cumplir, porque así no haría falta abanderar en otro país... y esta parte del problema no existiría, Posiblemente estaríamos hablando de otras cosas, pero no de cosas que deberían pertenecer al pasado.
salud!!!