[grumetedelmar]

Originalmente publicado por carcamal

Cuando asistí hace un par de meses a la reunion convocada en Cadiz, lo unico que se habló alli ante todos los presentes fue sobre la Propuesta de mayo y sus efectos en cambio de material a bordo. El tema de las banderas ni se toco....
Y por supuesto, y esto es de mi cosecha:
... no vi en los alli asistentes un conocimiento exhaustivo de la problematica. Lo unico importante que alli se debatio fueron las convalidaciones de titulos Armada con Nautica de recreo. Hubo un momento en que casi me voy al ver que todo esto apenas importaba a los presentes.
Yo no niego que haya gente preparada, trabajadora, desinteresadamente y concienciada dentro de Anavre.
Lo que pasa es que que, o soy muy torpe, o alguien no se explica suficientemente.
De todos modos creo que me asiste el derecho a decir que asumo aunque no comparto la tactica negociadora adoptada de la Junta Directiva.
Yo fui "belga" antes de ser socio. Me asocié por participar en eventos sociales.
Termino diciendo que si Anavre hubiese planteado por cauces juridicos o mediante un boicot efectivo, el tumbar ese engendro, yo me sentiria mas optimista y satisfecho.
Pero estamos como estamos: Inmersos en una negociación en la que nadie quiere ceder sus cromos. Se repartiran cromos, se pasaran otros 15 años, y quiza algo tarde nos demos cuenta de que negociar con la cabeza bajo la bota de tu verdugo no es bueno para la salud.
Saludos.

Como socio de ANAVRE he asistido a dos reuniones en Cádiz convocada por ANAVRE para el tema de Seguridad, una en el mes de Octubre del pasado año y otra a finales de Mayo del presente, y en ambas nos dejaron muy claro que es lo que estaba pasando.



En la del mes de Octubre se nos dio a conocer las propuesta que Anavre había presentado en Septiembre en la DGMM y en la de Mayo se debatió todos los puntos del proyecto que la DGMM e incluso se critico ampliamente el comunicado que ANEN había dado con respecto al proyecto. Es cierto, y tiene su explicación, que el tema de bandera apenas se trato aunque dejaron muy claro los dos representantes de Anavre que se trataba de un injerencia del Gobierno de España y que infringía una series de normas internacionales. La explicación de que este tema no se tratara mas a fondo es porque en esta zona apenas hay cambio de bandera.


Fue en esta reunión donde se habló de incluso comenzar el famoso boicot a ANEN, por lo tanto disculpa pero no comparto tú comentario.


Sobre la convalidación de títulos de la armada, fui yo quién realizo la pregunta pero lo hice una vez finalizada la reunión de pie y solo ante un grupo muy reducido, grupo al que por lo que expone estabas tú. A la misma acudí con algunos colegas de Sancti Petri, algunos no socios de Anavre, que al final decidieron colaborar asociándose.


Dices que estarías mas tranquilo si Anavre hubiera planteado esto por cauces jurídicos o con un boicot. Boicot ¿a quién? ¿a la Administración?, no soy experto en temas jurídicos, pero dudo que se pueda plantear la anulación juricamente de un PROYECTO.


Por último ¿te has leído las alegaciones de ANAVRE?, acaso no es eso lo que pretendemos todos los navegantes. Se podrán mejorar, no lo dudo, pero lo que si es cierto es que Anavre está luchando por una parte para que nuestros derechos no sean pisoteados y por otra por unas normas a la altura de los países de nuestro entorno.


Creo que ya va siendo hora de que los socios de ANAVRE apoyemos las iniciativas de su directiva y por supuesto la dejemos trabajar y no menospreciemos sus actuaciones.