Originalmente publicado por kuovadix
No se que perra os ha cogido con la D5. Aún entendiendo que vuestra filosofía sea la de no dejar pasar ni una, hay que ser realistas. Más claro no os lo pueden decir, y flaco favor haceis con esta postura.
El tema es económico, yo mismo no gastaré ni un euro en la D5, y si los que haga falta en tumbar cualquier injerencia en mi barco.
En la primera hay todo un debate jurídico al respecto, se aplica a españoles, en aguas con competencia exclusiva de España. No es tan fácil. Aunque en un procedimiento largo y tedioso, hay muchos argumentos para ganarlo, no hay seguridad. En el otro, simplemente, con que un tribunal español planteara una cuestión prejudicial a Europa no haría ni falta ir a los tribunales, en caso que alguien fuera sancionado y su abogado planteara las dudas legales sobre la normativa. Son casos muy, pero que muy distintos.
Como socio de Anavre, apoyo su postura. Tal vez si que tengo dudas con la reunión para hablar sobre un planteamiento manifiestamente ilegal, pero reconozco que si Anavre se planta ahora, luego puede ser el DGMM el que les de portazo en otras ocasiones. Que Caribdis tiene razón, nadie lo niega. No es bueno que de partida haya que sentarse con una propuesta que tiene partes ilegales. En la negociación eso no tiene ni que entrar, hay que darlo por sentado que esa parte es ilegal y no entra en el paquete a negociar. O bien es una parte que tienen para alegar que han aceptado dejarlo fuera para que luego tu aceptes otras cosas a cambio. Eso, si tienen narices, que lo saquen. España está en un momento muy malo, pero que muy malo, más de lo que nos pensamos, jurídicamente hablando, en la visión que tienen en los paises europeos de nosotros. Hay un planteamiento generalizado en los foros jurídicos y policiales de europa en que aquí hay remoras Franquistas muy enquistadas, y que las mentalidades de muchos políticos y poderes económicos no son los democráticas que serían deseables. Si bien es cierto, que los Estados no quieren bajo ningún planteamiento dejar a España en fuera de juego, también lo es que los lobbys en estos paises son muy potentes. Vease el planteamiento de las distintas fiscalias que defienden o hacen ver que defienden los planteamientos de Llarena, y vease como en realidad todas las demandas son tumbadas. Como no hagan un labado de cara rápido, con kecher, lo tenemos claro. Esta OM o RD o lo que quieran sacar, ES UN PATINAZO más del PP que no tuvo claro su alcanze. Tal vez, y ahí si que tienen razón Caribdis, Victoria y otros, en que en su dia se dejo pasar sin pena ni gloria. Pero también reconocer, se dejo pasar, porque en la evaluación de costes-beneficio, no valia la pena entrar a gastarse algo, que es menos de lo que te va a costar sacarte un PER. Ahora estamos en una patinada distinta, los poderes fácticos económicos, no se resignan a la pérdida de beneficios que significan las revisiones periodicas, y forzaron a sacar una normativa, aunque sólo durara uno o dos años. Pero los vientos nos han sido favorables, y hay que aprovecharlo. El entorno que tiene España, tanto a nivel interno como externo, no propicia en nada que un iluminado de una DG pueda sacar una normativa que trae problemas. En este momento NO. Pues señores, sigamos unidos, todos a dar apoyo a Anavre, a tumbar esto, sin fisuras, sólo con planteamiento en un sentido, dando ideas para que los negociadores puedan tener el tema muy trillado. Cuando se consiga, se plantean otras demandas, y se discute si procede o no. Pero ahora, TODOS JUNTOS Y A UNA.
Fuimos valientes para abanderar fuera, a pesar de lo que muchos agoreros dijeron (repasad los primeros post del cambio de bandera), ahora tenemos que ser valientes para saber ser generosos (aunque los planteamientos que tengamos sean más que razonables) y dar TODO nuestro apoyo en un sentido.
|