[Fuerza 7]

Originalmente publicado por caribdis

A ver, no puede ser todo voluntarismo y optimismo ciego. En esta tramitación hubo unas expectativas, una cacareada petición de colaboración, unas afirmaciones de que iban a aceptar una serie de pequeñas mejoras...para después salir con un proyecto de OM que sería totalmente innecesario y en el que se ve claro que su único interés es cortar la fuga generalizada del pabellón español...!!!

Es cierto, sacaron un proyecto de OM totalmente contrario a nuestros intereses pero mereció cumplida respuesta por parte de varios afectados entre ellos yo, como bien sabes.

Y aún así lo queréis presentar como un avance...por favor...!!

Todo lo que supone que se paralice y se retire algo que iba contra la legalidad internacional y Española, es un avance y ahora mismo es lo que hay.

Ha llegado un director general nuevo y se ha encontrado con el proyecto en exposición pública y el verano encima...simplemente no se ha atrevido a empezar su mandato con un follón del nueve en cada puerto y cada cala española...y estará valorando las presiones que seguro que recibe y como gestionarlas y con que cronogramas..

También podemos pensar que este Director es un buen profesional, y que ha comprendido que este asunto hay que tratarlo con TODOS los afectados, separando ya de una vez la naútica de recreo de la Marina Mercante, y dándole un tratamiento singular, acaba de llegar, te diré que en general no se retira un proyecto de este tipo, lo mas habitual, (en todas las administraciones), es dar continuidad a lo que dejan ya planteado los salientes, el retirarlo, y convocar una reunión para tratarlo es de lo más inusual, y hay que valorarlo positivamente de entrada, con las necesarias cautelas por supuesto, pero positivamente.

Y lo que veo por parte de Anavre no es más que la reacción de una asociación institucionalizada y domesticada, nada de presiones, ni de quejas por haberse desechado todo el trabajo realizado en hacer las aportaciones al proyecto de OM...es una oportunidad magnífica sentarse con quienes non han hecho esto y con quienes han aplaudido el proyecto presentado hasta con las orejas, y vamos a olvidar que hay intereses económicos detrás y vamos a intentar convencerles por las buenas de que por favor no establezcan prácticas no pacíficas en cuanto a la legislación y que si eso no es posible nos dejen llevar la longitud de ancla que recomienda el astillero o el fabricante de las anclas y que ya nosotros seremos buenos y les pondremos grilletes entre las estachas y las cadenas...

Cuando se intenta regular en contra de la ley, como en el caso de esta OM retirada, no hace falta alzar la voz, los argumentos legales, son incontestables, y estan dentro de las alegaciones presentadas.


De verdad: yo prefiero tener a diez políticos corruptos delante, a diez jueces de la vieja escuela y a cien antidisturbios bien equipados que a una sola persona a mi lado que nominalmente está conmigo pero que en realidad está del otro lado, aunque sea psicologicamente...

¿Quien esta del otro lado psicológicamente, de los compañeros de Anavre, desde que yo estoy en la asociación no he visto hechos que fundamenten lo que dices, si me ilustras (fuera de lo de la manida DA5), te lo agradezco?


Unidos, unidos..para qué?, para tragar todos juntos ruedas de molino como la de que es un avance sentarse a una mesa después de que nos han tirado a la cara el trabajo presentado y se ha visto que el único interés de todo el tinglado era ir a por los huídos del pabellón español???

El estar unidos no es para tragar ruedas de molino, es para ser más para machacarlas cuando se presenten ante nosotros...

Qué hace Anavre, con quien se junta?

Muy sencillo, gastar su tiempo libre los compañeros de anavre en reunirse con unos y otros para que se escuche nuestra voz, así como yo he hecho con el mio para presentaros a todos y poner a vuestra disposición, un recurso bien fundamentado para responder a la ilegalidad de intentar aplicar la OM a los barcos de pabellon extranjero...

Y juntarse se juntan con quien haga falta, para conseguír el mayor número de apoyos para lograr nuestras pretensiones...


¿Con alguien de una trayectoria tan rectilínea y fuera de dudas como la Real Liga Naval Española?


Esta Liga estará dirigida a lograr una serie de objetivos propios, en su web, su línea (que supongo perfectamente respetable) está muy clara, como puede ser asistir a las celebraciones del Nuestra Señora del Carmen o emitir declaraciones del tipo: "Pedir a estas alturas a un gobierno socialista una apertura y una mayor liberalización del sector no pasa de ser un gratuito brindis al sol, máxime cuando un partido conservador como el que sustentaba al anterior gobierno tampoco hizo nada en este sentido."...

¿Pero se le ha preguntado, antes de firmar un convenio con ellos, qué opinan del uso de pabellones comunitarios en aguas españolas? ¿Nos apoyarían en ello?..

Amigos hasta en el infierno, en algunas cosas coincidiremos y en otras no, pero que hay de malo tener acuerdos y unirse con otras asociaciones...??

Sinceramente, creo necesaria una nueva asociación que defienda exclusivamente los intereses de las banderas de conveniencia. Ir con esta formación de ataque a esas reuniones de septiembre creo que hará quedar a Trafalgar y a la Armada Invencible empequeñecidas y como de resultado hasta dudoso...

Yo estoy en Anavre, y te aseguro que los intereses de los que hemos decidido poner nuestros barcos bajo la protección de un pabellon de otro pais europeo por considerarlo mas avanzado en la regulación naútica, (no por conveniencia sino por convicción), estan garantizados, al menos en lo que a mi respecta, creo que ya he dado muestras de ello sobradas, y me consta que por parte de los compañeros de la directiva de Anavre también, si fuera de otra manera no estaria en la asociación...


Yo no me puedo fiar de una asociación que se negó a presentar alegaciones ante el intento de cobrar por fondear y navegar por Illas Atlánticas, no lo consigo entender, y no fue por falta de tiempo, había múltiples alegaciones ya hechas que se podrían presentar sin trabajo alguno, hubo algo (al parecer la opinión de algún asociado gallego concreto consultado por Darder) que impidió defender algo que parece evidente defender...

Ya estamos con lo de las illas a vueltas, Jaime ya explico este asunto varias veces, Caribdis, y la verdad es que los cofrades que llevaron el asunto, se movieron rápido y bien a nivel local, por lo que se consiguió paralizar el asunto, hay algo en este sentido que si creo que hay que cambiar, y es que en Galicia, no hay mucha representación de la asociación, creo que ni delegado hay alla, cosa que como gallego espero que cambie, si estuviera yo en Galicia, ya me habría presentado para delegado, pero no estoy alla, por lo que espero que alguien pueda presentarse, y hay muchos cofrades por esa zona que serian estupendos delegados... por lo que espero que aumenten los socios y que Galicia tenga en Anavre el peso específico que debería tener a cuenta de la cantidad de navegantes que hay ahí...


No me puedo fiar de una asociación que ha firmado convenios para obtener descuentos con entidades que realizan ITBs o academias beneficiadas por la DA5ª.

Es que tienes que pensar que hay muchos asociados que tienen sus barcos en pabellón español Caribdis, y aun pasan las itbs y toda la historia...y si se consiguen descuentos para cualquier gasto que tengan que realizar uno de los gordos son las ITBs, y lo de la DA pues que quieres que te diga, las titulaciones son necesarias, y los navegantes que se las sacan si pueden obtener un descuento por ser asociados, caramba, bien viene, que por ahi comento en el post de la asociación de pirata cojo que acaba de acabar las de CY y le han salido muy bien de precio como socio por los descuentos...pues oye bien por ello, que todo lo que ahorre dinero a nuestros bolsillos en esta aficción es bienvenido...yo acabo de ahorrarme tambien unos eurillos, en una compra a una nautica gracias a mi carnet de socio...y no le hago ascos carallo...


No pretendo hacer crítica destructiva, creo que aún estamos a tiempo de presentar una oposición firme y creíble al proyecto que tenemos delante. Con gente dispuesta a denunciar los intereses económicos ocultos tras este borrador de OM. Dispuesta a presentar una denuncia ante Competencia por las homologaciones a la carta de la DGMM. Dispuesta incluso a ponerse en contacto con la Fiscalía Anticorrupción por legislar vulnerando la normativa internacional para favorecer intereses económicos muy facilmente identificables..

Caribdis, que el proyecto de OM esta retirado hasta septiembre, que su tramitación se ha paralizado, los tiempos del procedimiento estan detenidos,
al menos esperate a que se negocie el nuevo proyecto, y cuando tengamos un borrador, si no nos gusta, pues a por ellos, pero ¿Habrá que esperar a tener algo, y mientras prepararnos para lo que venga?

Y mientras movernos por los clubes para informar de lo que se esta cociendo, de lo que ha pasado, charlas informativas, boca a boca, información y formación etc...movámonos...como ya se estan moviendo os compañeros de anavre.

O frio o calor, tibieza nunca

Los frio o calor...depende para que el cocido caliente y la cerveza fria...el agua de la ducha la prefiero tibia, ni fria ni caliente...coño, como me gustaria pillarte un día por banda personalmente con una buena botella de albariño bien fria, y sin prisas, ponernos a arreglar el pais...seguro que no nos aburriamos...