Cita:
Originalmente publicado por enric rosello
Alguno en LTP está utilizando la Vulcan que se comenta más arriba?. Tiene el mismo diseñador que la Rocma, pero paradógicamente . . . . se parece mucho más a la Spade, por su forma de bisel, el peso concentrado en masa en la punta, sin aro superior y con las 'orejas' laterales.
Tanto la Rocma como la Spade me parecen excelentes en su rendimiento. De la primera me sobra el aro superior, que tendrá su utilidad, pero se hace incómodo en la proa. De la Spade, lo que menos me gusta es precisamente que sea en dos piezas. Más que una cuestión de solidez, el perfil de la caña acumula porquería que a medio plazo y si no se vigila puede convertirse en óxido. Si la Vulcan funciona, elimina ambos problemas.
saludos
|
Yo tengo la Vulcan de 12 kg, precisamente porque el aro de la Rocna interfería con el botalón. Paso mucho tiempo fondeado (vale, no tanto como Javi-Miss Regina
) y siempre se ha comportado de modo excepcional. Como dice Javi, sólo hay que dejar que actúe el viento para que se clave, y lo hace siempre de manera consistente. De hecho, hay veces que cuesta que se desprenda del fondo cuando viro el fondeo, algo que no me pasaba con la Delta.
Como he dicho más arriba, cuando tenga un rato contaré mi proceso de optimización del aparejo de fondeo.
En cuanto a la Bruce que algunos cofrades comentan, es un ancla basada en las que se utilizan para anclar plataformas petrolíferas (aunque Bruce ya no fabrica ese ancla sí sigue en el negocio:
https://www.bruceanchor.co.uk) y ése es su mayor defecto: para anclar las plataformas se emplean múltiples anclas, lo que hace que no estén especialmente diseñadas para soportar borneos, y la Bruce los aguanta mal. En su momento fue muy buena, pero ahora está ya superada.
Saludos y
