No creo que sea eso, sino que, como jurista que soy, puedo deciros que lo mejor es siempre intentar buscar fallos, inconsistencias e incoherencias en los propios argumentos. Es más, cuando alguien defiende una posición distinta, es preciso analizarla, confrontarla con la nuestra y, si es necesario, tratar de encontrar argumentos que refuercen nuestras posiciones, incluso plantearnos como atacarlas. De otro modo, nos exponemos a acabar aplastados por un mercante que no hemos visto venir …
Todas las posiciones tienen argumentos a favor y en contra, y es casi imposible tener la razón absoluta.
En este sentido, os diré que, pendiente de mirarme esa normativa, por lo que aquí se dice parece que la actual se aplica a mercantes y buques de pasaje... y ninguno de ellos coincide con el concepto de embarcación de recreo, por lo que aplicarla por analogía parece un tanto arriesgado. Ello no quiere decir que sea imposible, sino que es realmente necesario estudiar bien la norma a la que se hace referencia, e incluso intentar averiguar si existe jurisprudencia que la declare aplicable a la navegación recreativa.
En fin, otro ingrediente para el follón que tenemos en marcha.
salud!!!!