Cita:
Originalmente publicado por iperkeno
Entiendo.
Pero el fundamento del sextante es trabajar en vertical y con ángulos propios para la altura de los astros sobre horizonte.
Eso lo hace un instrumento engorroso para ángulos horizontales y ángulos obtusos.
El propio sistema de vidrio partido y reducción del ángulo a la mitad ya tiene un componente específico para sus usos tradicionales.
¿no sería mejor uno de círculo completo?
 |
Desde mi experiencia es mas sencillo medir ángulos horizontales con el sextante que verticales. Por el problema de determinar horizonte en los verticales. De ahí la consulta que hice. Es cierto que lo ideal seria un teodolito. Se evita el problema con el horizonte y la amplitud de ángulo que se puede medir, como bien dices, es mayor. El problema es su construcción en serie de forma casera o artesanal. Hace tiempo construí los instrumentos típicos: un teodolito, una ballestilla, un cuadrante, un astrolabio y un sextante. El de mejores resultados fue, con diferencia, el sextante. Por eso he intentado con el paso del tiempo generar uno bueno, resistente y que pueda reproducir con facilidad.