[thosecars82]

Hola


Estaba intentando ver por qué esta afirmación es cierta. En su momento creo que lo entendí pero ahora no lo entiendo.


"Cuando la variación de la altura de un astro es mínima, la de su azimut es máxima"



Ahora lo único que se me ocurre es esto: cuando la latitud es 90º N, el horizonte astronómico coincide con el ecuador celeste y por eso la variación de la altura de los astros es mínima, en concreto es cero. Entonces en ese caso la variación del azimut dentro del arco visible del astro es máxima, en concreto 360º porque va de 0º a 360º.



No obstante la afirmación entrecomillada como tal no habla de "arco visible" del astro. Por ese motivo esta explicación me parece un poco rebuscada.



¿alguien me podría dar una explicación intuitiva de por qué la afirmación entrecomillada es cierta?






Gracias