Buenas noches bona nit
En primer lugar hay que saber que estamos mirando
La gran mayoría de las empresas se limitan a publicar en forma mas amable la salida de diversos modelos. Algunas ofrecen varios modelos para comparar y menos elaboran modelos propios.
Por eso os digo no importa tanto la web como el modelo
profundicemos un poco:
El modelo mas popular el GFS es una salida automatica no supervisada por humanos que abarca todo el planeta con una malla (red de 22 km de lado) , que pasa ahi pues quelos fenomenos "mas pequeños" se cuelan como por ejemplo las brisas o los efectos del relieve local. Funciona muy bien a mar abierto pero no le pidais peras al olmo, si es una salida de GFS da lo que da. Se distribuye tambien en formato grib
Hay otros modelos de paso mas pequeño como el europeo ECWMF
https://www.ecmwf.int/
Que ademas emplea varias técnicas matemáticas para mejorar sus resultados y se supervisa. Es excelente y ademas viene avalado por un instituto oficial
Puedes encontrar en otras webs ,y cada vez mas, modelos como el
arpege o el
arome que ofrecen los franceses. De profesionales se que son muy buenos y de malla bastante fina, ademas de renovarse cada 6h, pillan fenomenus locales pero ojo la malla de 0,1º (arpege) son 6 millas , no esperes diferenciar tu puerto del de al lado!. Arome ofrece una malla mas fina peeeero a un plazo mas corto y es que al final las horas de computación se pagan!
http://www.meteociel.fr/
Algunos se animan y crean modelos "propios" normalmente se trata de postprocessos del GFS o ECWMF en los que , para una zona geográfica "refinan la red, mejoran la topografia y añaden otros artilugios matemáticos. Estan el predictwind por ejemplo. Me fio mas de modelos oficiales peeero ahí cada uno
Otro tema es ver varias predicciones al mismo tiempo para el mismo punto (en meteoconsult o en predictwind por ejemplo) nos dara un a idea de la fiabilidad
