Hola a todos
El sábado tengo uno de los exámenes de capitán de barco pirata, y tengo una duda sobre navegación astronómica. Os cuento.
Imaginemos que navegamos en un rumbo de componente W o E, a partir de una situación de estima “S0” que hemos calculado a primera hora de la mañana y que, poco después, hemos corregido para llegar, de forma aproximada con una observación al sol y su correspondiente determinante, a una situación corregida “S1”. Seguimos navegando en las mismas condiciones hasta la hora de la meridiana.
Para calcular la hora de la meridiana, y dado que vamos en un rumbo con una componente E u W importante, podemos emplear la fórmula t = Pº / ( Vs + VefsenRef / 60cosl). Una vez que tengamos t, tendremos cuánto tiempo transcurrirá hasta la meridiana, calcularemos la distancia que recorreremos en ese tiempo y sumaremos los incrementos de latitud y longitud a la situación de estima calculada anteriormente. Aquí viene mi duda, ya que:
En el libro de ejercicios que tengo, esta distancia navegada la suma a la situación de estima corregida (S1). Esto me parece correcto ya que, al final, es nuestro mejor estimado de posición. Sin embargo, en la ecuación t = Pº / ( Vs + VefsenRef / 60cosl), este libro utiliza como valor de ángulo en el polo (Pº) y latitud (l) los datos de la primera situación de estima (S0) y no los de S1, lo que me parece incoherente con luego sumar la distancia navegada a S1.
¿Hay alguna razón para que este cálculo se realice así? ¿No deberíamos utilizar, si partimos de la situación de estima corregida S1, el ángulo en el polo y la latitud correspondientes a esa segunda posición?
Una ronda de aguardiente casero, para despejar del todo las neuronas
Avante