Cita:
Originalmente publicado por Bob
Efectivamente, en el pasado se han cometido tremendas barbaridades, como en el presente.
La Historia comienza por narrar los hechos del pasado lo más fielmente posible y desde una perspectiva general. La Historia intenta ser veraz: describir esos sucesos sin evaluarlos desde la ética contemporánea. Precisamente un esfuerzo muy interesante de la investigación histórica es la reconstrucción de los valores éticos del pasado, o qué consideraban aquellos hombres y mujeres que era lícito realizar.
Después de estas y otras averiguaciones, no podemos resistir la tentación de ensalzar o condenar los actos de nuestros antepasados con los valores éticos de hoy. Esto no es hacer Historia, es hacer política o algo similar.
Creo que Reverte no está interesado en dar este último paso, quiere transmitir los dilemas que sus protagonistas, las dudas en sus decisiones reconstruyendo aquellos valores de época. Y parece que le irrita la actitud de evaluar a personajes lejanos en el tiempo con valores actuales. La novela no debe ser veraz, debe ser verosimil.
Sin entrar en problemas de alta política  , un simple ejemplo de nuestro comportamiento sobre los residuos puede aclarar esto: hace 700 años en las ciudades cristianas lo indecente era tirar el agua por la ventana sin gritar antes "agua va", el grito primero y un tiempo después el agua. En las ciudades musulmanas era absolutamente inmoral este acto, como lo sería ahora. ¿Debemos juzgarlos por ello con criterios actuales? Hoy quemamos combustibles fósiles en cantidades ingentes para ir al trabajo, volar en vacaciones, calentar nuestras casas, etc. Tal vez nos consideren unos auténticos inmorales en el futuro por contaminar, es posible que hablen de nuestro día a día como de una "barbaridad imperdonable".
Más aún, quemamos una materia prima de millones de años para movernos, además de contaminar, ¿no estaremos malgastando y destruyendo sin remedio un material que podría tener otras aplicaciones más beneficiosas aún no conocidas?
Vaya tocho  |
Me parece muy acertada y bien traída tu consideración. Ni tan siquiera ahora resulta muy injusto querer juzgar desde nuestra perspectiva the occidental es a todos los demás pueblos y culturas, con una historia y devenir muy diferentes. además de que estaría muy bien también considerar el "efecto observador", que incluso la no tan sacrosanta ni infalible aunque si muy valiosa "Ciencia" acepta como elemento clave. (incluso generador del resultado experimental)
Lo cual no nos impide hacer una lectura mantener una actitud constructiva y crítica a la vez. Personalizar no suele ser la mejor... Pero dado que estamos en una taberna, y también tiene su punto el expresar incluso a tenor de equivocarnos, lo que en ése momento pensamos. (Lo cual, todo sea dicho, no es lo mismo que decir todo lo que nos viene en gana y de cualquier manera)
Así que os describo en unas poco las líneas lo que un familiar comentaba hace unas décadas, tras convertirse en nuevo rico despues "de hacer las américas"
era además de Vasco muy devoto de quiénes van a diario a misa y con mucho orgullo y a viva voz le gustaba decir;
"Siempre he respetado todos los mandamientos de la Iglesia y jamas maté a un hombre.. Ahora, si ésos feos indígenas medioanimales, fueran personas.. es otra cosa"
Prefiero no pensar en lo que haría a esos pobres y a las mujeres. era hace unos años pero eso, y el paradigma y desde la cultura desde la que él pensaba y vivía, no le exime de lo que hizo, y actuó.
Y por si alguno le parece que está fuera del post, no acuerdo. Creo que además de decir gracias en lo que Enriquece el foro es poder comentar cosas que no tengan directa y solamente mente que ver. de otra manera sería un aburrimiento.
Con el maestro de esgrima disfruté un montón, y para mí fue la forma de conocerle y un descubrimiento.